端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号民事 的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含 ...

周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含 ...

其次，《商品房预售合同》签订的时间是1996年12月12日，且在1997年10月份以前已支付全部购房款。上诉人提前与他人建立租赁关系与店面买卖没有关系 事实没有争议，本院予以确认。 双方当事人争议的几个事实问题分述如下： 一、上诉人认为，双方当事人签订的预售合同具有法律约束力，上诉人已支付购房款238 ...

请求。 一审法院认为，郑某、许某某与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定:信鸿公司应当在商品房交付使用 、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月 ...

某的诉讼请求。 一审法院认为，周某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定：信鸿公司应当在商品房交付使用 、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月 ...

日为信鸿公司交楼时间。信鸿公司抗辩麦某甲、叶某某、麦某乙在2002年1月12日收楼，依据不充分，不予采纳。 双方在合同中约定：信鸿公司应当在 六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月25日 ...

日向王某、罗某发出《收楼通知书》，但在约定的时间王某、罗某收楼验收时，发现楼房存在严重的质量问题，所以拒绝收楼。天宁蒂威公司对房屋进行了整改 。 一审法院认为，王某、罗某与天宁蒂威公司于2003年6月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，该 ...

某诉请确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效，应予以支持。 关于荒岛公司主张向某提出解除合同异议超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干 年3月18日向某院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月 ...

某诉请确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效，应予以支持。 关于荒岛公司主张卢某提出解除合同异议超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干 年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月 ...

，一般代理。 原告旦某、舒某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员熊运蛟、 第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国 ...