部长,住(略)。 上诉人万通国际发展控股有限公司(简称万通公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 审查。这种审查并不以新天下集团在复审程序中须进行答辩并再行提交上述两份鉴定书为前提条件。商标评审委员会在没有审查该两份鉴定书证明力的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_139916.html-
了解详情
商标注册证、杨某某与被告签订的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给被告的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料等证据材料;以及双方当事人的陈述及庭审 的侵权行为使其商誉受到损害,且责令被告停止涉案侵权行为足以弥补原告涉案注册商标专用权因此受到的损害,故原告提出的要求被告公开赔礼道歉、消除影响的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html-
了解详情
条的理解缺乏法律依据。因此,要求撤销一审判决,维持第X号裁定。 益安贸易公司未提交书面答辩意见,当庭表示同意一审判决。 经审理查明,本案被异议商标 理由不符合《商标法》的有关规定;一审法院判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张,没有法律依据,本院不予支持; ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html-
了解详情
,汉族,中山市先科龙电器有限公司职员,住(略)。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人徐 的档案复印件; 3、海信科龙公司在商标评审程序中提交的商标争议申请书及证据; 4、《撤销注册不当商标答辩通知》、答辩送达公告、先科龙公司在商标 ...
//www.110.com/panli/panli_158638.html-
了解详情
10月8日作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“新馨麗x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10 了答辩送达公告,自公告发布之日起30日视为已经送达,原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》(简称商标法实施条例)第三十一条规定:“期满 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html-
了解详情
10月8日作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“馨麗及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10 了答辩送达公告,自公告发布之日起30日视为已经送达,原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》(简称商标法实施条例)第三十一条规定:“期满 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html-
了解详情
年10月8日作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“馨の麗x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年 了答辩送达公告,自公告发布之日起30日视为已经送达,原告在此期间仍未予答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》(简称商标法实施条例)第三十一条规定:“期满未 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html-
了解详情
。 委托代理人何芳,北京市君合律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托 商标评审委员会辩称,被告在受理第x号“无印良品”商标争议申请后,及时向原告的商标代理人发出了答辩通知,并于2001年5月21日在2001年第 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html-
了解详情
向本院提供了2006年7月19日针对长春医药保健品公司作出的商标争议复审答辩通知书和寄件人为商标评审委员会、收件人为长春医药保健品公司、邮戳为2006年7月 发生,属于2001年修正的《商标法》第三十一条所列举的情形,商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定,当事人不服向人民法院起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_47804555.html-
了解详情
不当,不致对他人构成侵权。二、答辩人根据授予的商标证,正常使用,根据《最高人民法院关于“涉及注册商标授权争议的注册商标专用冲突纠纷”的函复》(( 的事实基本属实。国家工商行政管理局商标局2008年6月19日受理上诉人使用的商标标识在30类的注册申请。2008年9月22日泉州市中级人民法院以(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_130112.html-
了解详情