中心。 法定代表人杨某。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 第三人葳娜股份公司。 复审申请书》及其证据、东波威娜中心在商标评审程序中提交的《商标异议复审答辩书》及其证据、当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十 ...

龙公司不服中华人民共和国商标局（简称商标局）就第x号“先科龙x及图”商标作出的商标异议裁定书所提出的复审请求作出的。其在裁定书中认定：“1、先科龙 》[商标监（1999）X号]、先科龙公司在商标评审程序中提交的授权委托书及领取答辩材料副本的签收记录、争议商标的核准转让注册证明、〔2008〕第x号裁定书 ...

行为程序合法； 证据3是第三人在评审阶段提交的商标争议答辩书等相关材料，用以证明被告的评审行为程序合法； 证据4是《汉语大词典》一书的部分书页 能成立。“状元红”没有被国家标准或行业作为黄酒品种名称收录使用，对此，原告并无异议。原告所提供的证据不足以证明“状元红”已成为黄酒商品的通用名称。原告所提撤销 ...

第三人富士达公司陈述意见：第X号裁定认定事实清楚，证据充足，程序合法，同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明： 一、关于第三人富士达公司的名称变更 评审委员会经审查于2000年4月11日做出商评字（2000）第X号《“馨丽”商标异议复审终局裁定》（简称第X号裁定），认定：拆股竞投协议内规定卖方 ...

的授权范围为：在中国申请注册、续展、转让、复审、异议、撤销等事项。 2000年8月16日，被告商标评审委员会向港专公司送达了（2000）商评综字第 四，被告认定原告以不正当手段取得注册是否成立。 一、关于在商标评审程序中，被告是否向原告履行了送达答辩通知的义务。 首先，原告系一家香港公司，被告依据盛能 ...

后，商标评审委员会向本院提交了“审理程序问题的说明”，表示：商标评审委员会先后向邝某某邮寄了《答辩通知书》（内附《商标评审案件申请书》一份）、《审理人员 总局商标评审委员会做出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“苹果x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告邝某某负担（已交纳）。 如 ...

用来作日程安排、会议安排等工作的。二、原告福兰德公司注册的“小秘书”商标与答辩人使用的“电子小秘书”，无论从实质上、还是从外观上均有着本质的区别， 后的菜单及“电子小秘书”界面上，使用了“电子小秘书”字样，但这种使用仅指向该应用程序的功能、用途，并不具有区别商品来源的功能。另外，被告蓝点公司生产的蓝点 ...

商标评审委员会向本院提交了“审理程序问题的说明”，表示：商标评审委员会先后向邝某某邮寄了《答辩通知书》(内附《商标评审案件申请书》一份)、《审理人员告知 委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“苹果（略）”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告邝某某负担(已交纳)。 如不服 ...

公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 没有向其送达商标争议答辩通知书，商标评审委员会程序违法；对争议商标核定使用的除牙膏外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。商标评审委员会 ...

另查，2004年5月18日，案外人梁媛针对本案争议商标向商标局提出商标异议申请，以本案争议商标与引证商标一构成使用某相同或类似商品上的近似商标 上刊登公告，向丁公霞公告送达《商标争议答辩通知书》及争议申请材料，商标评审委员会提交的证据足以证明其行政行为程序合法。周某关于商标评审委员会违反行政诉讼程序 ...