委托代理人何晖，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 商标予以初步审定公告。文某某在法定期限内以力合公司恶意抢注为由对被异议商标提出异议。力合公司在异议程序中答辩称：该公司的负责人为日本著名 ...

及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意抢注网络域名，其严重损害了原告利益，原告为了提高 “www.（略）.27h.com”网络域名，在网页上使用了和“胖哥”(图形及文字)相同商标。为此，原告找被告多次协商未果，双方形成纠纷，诉至本院。 本院认为 ...

《商标法》第三十一条规定，侵犯了标致公司的在先权利，系恶意抢注标致公司在先使用某商标。 在原审法院庭审中，标致公司进一步将其诉讼主张明确如下：一 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家 ...

本院不予支持。 《商标法》第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。该条的立法目的在于制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，其中所述的代理人不仅包括《中华人民 ...

杰，上海市万达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， X号裁定。该裁定认为：张某甲认为“修身堂”商标为其在先注册和使用的商标，荣丰行公司恶意抢注其商标的事实和证据不足，不予支持。修身堂有限公司 ...

第三十一条的规定；2、庆堂公司在明知JAG公司使用“x”商标的情况下，却恶意抢注该商标，有明显的不正当竞争意图；3、庆堂公司注册“x”商标 诉讼期间，JAG公司向原审法院新提交了如下证据： 1、加拿大法院判决及加拿大“x”商标撤销记录。 2、纽威公司的声明及附件，“苏州纽威机械有限公司”于2009年8 ...

被异议商标并具有一定影响，因此华林中心申请注册被异议商标不构成恶意抢注，华煌公司的证据不能证明其在先使用了“大笪地”。 2008年7月21日，华煌 审查并未违反法律规定。行政诉讼是对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，被异议商标是否侵犯“大笪地”商号权并不属于第X号裁定的审查范围，也不属于本案的 ...

违反了《商标法》第三十一条所指的“不得以不正当手段抢注他人已经某用并有一定影响的商标”的情形；4、争议商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项 违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。 广州蕉叶公司称争议商标的注册存在主观上的恶意，违反了诚实信用原则的主张，缺乏事实依据，我委不予认可。 综上 ...

注册申请已构成了《商标法》第三十一条所指侵犯他人企业名称权和抢注他人在先使用并有一定影响的商标的情形。 在论述《商标法》第三十一条时，雅芳公司援引 根据《商标法》第三十一条的规定，应当不予核准注册。4、被异议商标的申请注册具有明显恶意，损害了相关公众的公共利益，破坏了公平竞争的市场秩序，违背了诚实信用 ...

委托代理人陈某军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 赖某注册争议商标具有恶意。争议商标与引证商标共存于市场易造成公众的混淆、误认。争议商标构成对宏正科技公司在先使用并具有一定影响的商标的抢注。综 ...