到石门城建公司的名下，就是基于石门县国土资源局与石门城建公司签订的《国有土地使用权出让合同》及与之相关的变更登记行为。石门县国土资源局虽然是该争议地块 相应的他项权利证明书的行为是国土资源行政主管部门自己依法能实施的行政行为外，对国有土地使用权等所有涉及土地使用权、所有权的权利证书的核发，无论从印章的 ...

8日，商城县国土资源局和宏扬家俬有限公司签订国有土地使用权出让合同，将该7542平方米土地使用权出让给该公司，出让年限为伍拾年，作为个体企业综合项目用地。后 ）息行初字第X号行政判决；撤销被上诉人颁发给第三人易某某国用（2001）字第0248、0249、X号国有土地使用证；判决被上诉人赔偿因其违法行为 ...

.35平方米的土地以标号162-X号出让给原告惠某，并与惠某签订了国有土地使用权出让合同，标明该162-X号宗地四至为：东至X号宗地界，西至X号宗 某甲颁发的（2001）方土用第X号建设用地批准书，是依据方城县土地局与王某甲签订的土地出让合同，被告的行政行为符合法律规定，且被告在作出该具体行政行为时， ...

确认书》。同月１９日，临高县国土局与盛源公司签订了上述土地的《国有土地使用权出让合同》。盛源公司已依土地出让合同约定的价款向临高县国土局支付了全部土地出让金。 国用（０３）第１２３号《国有土地使用权证》事实清楚，依据充分，程序合法。综上，县政府征用美榔上村X组集体土地的行政行为以及颁发的证书是依法的、 ...

由于被上诉人地址不详，故采取报纸公告的方式给被上诉人送达１２８号《决定书》。被上诉人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，被上诉人已丧失了诉权。根据１９９３年１２月９日被上诉人与原琼山县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》的约定，被上诉人并没有享有政府提供 ...

，同年４月２８日，保亭县国土局与森田公司签订《国有土地使用权出让合同》，将涉案的土地出让给森田公司，并由保亭县政府颁发了保国用（２００５ 使用证引起的行政争议。首先，保亭县政府以通知形式注销太华公司的国有土地使用证违反法定程序。根据我国现行的土地法律法规规定，县级以上人民政府依法收回国有土地使用权的， ...

后，被告宁远县X村委会征收了一宗土地，当年原告为兴建桐山农贸综合某市，以公司的名义与被告签订了一份《国有土地使用权出让合某》，在被告宁远县国土资源局 年宁远县国土资源局为三位第三人办某了《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关 ...

行为可以证实《预订单》应视为土地使用权转让有效。本院根据《中华人共和国合某法》第三十六条之规定；“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式 使用权可以依法转让。”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合某转让土地 ...

，西华县国土资源局和乔某应在规定期限内签订《国有土地使用权出让合同》，乔某应在规定期限内支付全部土地出让金，西华县人民政府和西华县国土资源局应为乔某提供 中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 被告西华县人民政府和西华县国土资源局四十日内依法履行为原告乔某办理国有土地用地手续 ...

，该协议书是双方经过充分协商后，自愿订立的，且讼争土地是国有土地，该协议不违反国家法律或者行政法规的效力性强制性规定。被告也已经按协议书的约定分 有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立转让 ...