第五车队所有的豫x号车在行驶过程中，由于轮胎放炮造成螺丝断裂飞出，将行人原告范某某砸伤，虽然交警部门认定该事故为交通意外事故，但第五车队疏于对车辆 的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告中保新华支公司对第五车队投保的该肇事车辆，因为由第五车队负事故的全部责任，故应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任 ...

5％的残疾保险金的保险责任。2、本案保险合同中的每一个被保险人的人身意外伤害保险金额是5万元，被保险人刘秋生作为乘客在湘x车内因交通事故遭受了意外伤害 范围，原审法院判决驳回肖某要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费、护理费、交通费等2236.8元的诉讼请求，并无不当。原审判决驳回同盛公司的诉讼请求，亦无 ...

保险金给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止；第二十一条约定，意外事故指外来的、突某、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。 2010年1月 ，无法查明刘廷良死亡原因，事实上在火化前就已经报案。2.在保险合同的中无猝死条款的约定，且猝死是符合条款规定的意外死亡的规定，保险公司应该进行赔偿。 ...

的构成要件，而非意外事故。因此，上诉人黄某甲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。上诉人黄某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究 。经查，案发后，交警部门已按有关规定做出交通事故责任认定，认定上诉人黄某甲负此次事故的全部责任，被害人廖某林无责任；可见案发时被害人是否戴头盔，并不影响 ...

，双方签订的合同已依法成立生效，并已实际履行。在保险合同的有效期内，曹某在交通事故中受伤，造成人身意外伤害，经鉴定其伤情不符合保险条款约定的残疾 支持曹某的一审诉讼请求。 太平洋财保新沂支公司答辩称：一、由于曹某在交通事故中不承担责任，因而其医疗费应由第三方全额赔偿，且按照保险合同约定，医疗费适用补偿 ...

桂x号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经荔浦县交警大队认定，原告在事故中无责任，何先庆负事故的全部责任。原告受伤后被送至荔浦县 处要求理赔，被告以原告的医疗费应由负交通事故赔偿责任的责任人赔偿为由，不予赔偿。 一审法院经审理认为：原、被告自愿签订的人身意外伤害保险合同，没有违反法律的规定，为 ...

了机动车安全技术检验，检验合格，车辆没有隐患。在新疆道路交通事故物证鉴定中心《技术鉴定书》和《交通事故认定书》中确认车辆没有安全隐患，并没有判断轮胎爆裂是轮胎 ，应予维持。 杨某辩称：《交通事故认定书》不能采信，本案事故属意外事件；答辩人没有继承王某伍的遗产，不应承担赔偿责任。请求维持原判。 王某某未 ...

了法律规定。原告陈某乙驾驶的闽（略）号车不属保险合同中的范围，我公司是在交通事故发生后，当事人提出理赔时，方知原告闽（略）号被变更 公安局交通警察大队派员现场勘查核实，并于1998年12月11日作出1998第X号道路交通事故责任认定书认定，原告陈某乙驾驶车辆行经交叉路口由于超速行使，发现情况后采取措施 ...

公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此起道路交通事故认定为：张华负事故全某责任，原告无责任。另外，湘x中型普通客车的所有权人为被告顺达公司， 具体项目，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定确定特别约定条款中意外伤残烧伤限额包括残疾赔偿金、护某、误某、交通费、被扶养人生活费；意外 ...

9日止。被保险人熊倪于2010年10月23日在交通事故中死亡，该事故属保险合同约定的保险责任事故，被告应承担赔偿责任。熊倪在巴东信用联社金堂信用社借款x元的期限为两年，在熊倪发生交通事故时尚未到约定还款期限，熊倪亦未偿还其借款。根据熊倪与被告签订的平安意外伤害保险合同约定，原告为该保险 ...