，适用法律错误，应予纠正。并且，双方当事人均未主张保证人变更，一审法院也未将保证人是否变更列为法庭调查的重点，双方在庭审时均未就此问题进行举证和质证，一审法院以此 六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的（2002）秦证经字第X号公证书复印件，经与原件核对，其 ...

法院刑庭提取的复印材料，只能说明这些材料的来源，但复印自法院材料的复印件，其是否具有证明效力仍然必须是材料本身，不能因为它是来自法院刑庭就具有原件的 。故对林某甲的陈述，本院不予采信。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

及红河县，“红河”确为县级以上行政区划的地名。因此，本案处理的关键在于“红河”是否具有地名以外的其他含义。这里所说的其他含义应理解为除作为地名使用外，“ 的国家商标局曾经在其他商品上核准注册了“红河”商标的证据，均非法律规范性文件，不具有法律效力，对商标评审委员会没有约束力，本院亦不予采信。 对于原告 ...

宣传自己。 (七)从WIPO网页下载的《解决域名纠纷决议》及适用规则的中英文复印件。证明根据世界知识产权组织和国际互联网络信息中心的规定，被告的注册行为属于 域名属善意在先注册，并非恶意抢注行为。原告从网上下载的有关规则不具有法律效力。 被告“晨铉公司”为证明自己主张，向本院提供了以下证据： (一)（ ...

违反国家法律的规定。我方提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃了质证的权利。请求二审法院依法维持原审判决 发放给星达公司。二、被上诉人所提供的1993年3月11日抵押借贷合同虽为复印件，但签订该合同的中国银行烟台分行对该合同予以确认，星达公司又未到庭对 ...

人李某某的劳动能力鉴定书提出异议。因此上诉人李某某的劳动能力鉴定书是具有法律效力的，上诉人李某某的伤残等级是七级，该劳动能力鉴定书应作为本案认定 的该项上诉请求具有法律依据，本院予以支持。 再次，关于上诉人李某某所支付之医疗费4051.60元的承担问题。由于上诉人李某某在本案审理期间仅提供复印件以证明 ...

再承担本案的担保责任。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石 条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的(2002)秦证经字第X号公证书复印件，经与原件核对，其公证送达 ...

。 对第五组证据，认为该股东会议由监事主持，也没有全体股东的签字，不具有法律效力，因此出资转让协议书不能实际执行。对于不予受理通知书，认为工商管理局的决定是 佑生公司取走现金68万余元，至于该款是否用于向农民支付收购中草药材款项，被告提交的《收条》和收款人的身份证复印件，因这些证人未某庭作证，其真实性 ...

原告和新网信公司之间形成委托合同关系，反映的内容不能对三七二一公司具有法律效力；认为证据2与本案无关；认为证据3中显示的收款人是“齐某人才”的代理商， ，而是对山东澳利集团公司的处理；其次该说明的内容是对齐某人才热线的网站是否具有资质的处理，并不能证明北京伯乐公司对“山东人才”有恶意抢注的行为；第三该 ...

住房制度改革领导小组《关于完善1993年优惠售房工作中换购政策的补充规定(讨论稿)》复印件一份。 书证(14)1996年6月4日高邮市住房制度改革办公室《关于售房“换 的有关规定，也不违反国家房改政策，故工行与被告签订的调房协议具有法律效力，签协议双方应按协议规定自觉履行。工行作为提供换购房源的单位将 ...