是否破裂，原告请求离婚应否准许。2、如果原、被告夫妻感情破裂离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费如何负担。3、原告嫁妆的确定，原告主张的嫁妆归其所有 无异议，本院予以确认，原告提供的民政所证明因结婚时间与事实不符，不能作为认定案件事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年8月20日 ...

受伤，使原、被告之间的矛盾已达致不可调和的地步，故原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告关某离婚的请求，原审法院予以支持。因原告现并无固定职业，在 已经破裂，且上诉人有家庭暴力和婚外情，双方没有和好的可能，原审法院对此认定正确。二、原审认定夫妻双方的财产和债务，以及对该财产和债务的处理是正确的。三、 ...

家庭极端不负责任，造成原告身心严重受伤。现原告与被告分居已达三年，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2011年3月14日起诉请求与被告离婚，后因考虑到女儿 欠条，债权人吴树谋也没有作为证人出庭作证，故本院对被告石某提供的欠条不予认定。 经审理查明,原告莫某与被告石某于2007年2月经人介绍相识，2007年 ...

打牌，不理家务。经我多年劝解，被告仍不悔改。双方现已无法共同生活。夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，子女由我与被告各抚养一人。 原告为 认定本案的事实依据。 原告胡某对被告证据的真实性无异议，被告的证据均能作为认定本案事实的证据。 双方对本案调取的证据的真实性无异议，本院调取的证据能作为认定 ...

来往。 本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、如离婚，夫妻共同财产如何分割；3、小孩如何抚养。本院认为，原、被告于1984年6 间的体谅、宽容不够，不能互相理解，不属于婚姻法意义上的因感情不和而分居的情形，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。原告以双方长期分居，互不履行夫妻义务为由 ...

，不管孩子及家庭生活，二人为此多次吵架，原告曾两次喝农药欲自杀，双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2010年8月11日起诉某婚，经法院调解原告撤诉某，被告仍 的诉某意见，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、若某、被告离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告主张的夫妻共同债务1 ...

，不尽做妻子和母亲的义务。原、被告经常为一些生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求判某：1、判某、被告离婚；2、婚生子严××由原告抚养； 意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果双方解除婚姻关系，婚生子应由谁抚养，财产应当如何分配。 围绕第一个争议焦点，原告严×提供下列 ...

被告的辩称，本庭归纳争议焦点如下：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，若破裂孩子应有谁抚养，抚养费如何支付;2、夫妻存续期间是否有共同财产、共同债务，如何分担 经常生气打架。且在庭审及调解过程中，原被告均同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。原被告的三 ...

老人生气，从2008年2月份一直分居至今夫妻感情已破裂，坚决要求法院判决离婚。 被告高XX认为，双方感情没有完全破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，离婚 不予分割。原、被告双方要求分割其他财产部分因没有提供相关证据证明，法院不予认定。原告陈XX要求被告高XX归还其母亲高速公路占地款问题，法院依据原、被告 ...

本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；二、如果原、被告离婚，婚生子孙晨凯由谁抚养，抚养费如何负担；三、夫妻共同财产的 无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告患有精神疾病且至今未治愈，婚生子孙晨凯由原告抚养为宜，被告生活不能完全自理，劳动能力受限 ...