楼已经安装了约6000扇纱窗。公证人员根据现场实际情况制作《现场记录》一份，申请人的委托代理人杨某某制作了《现场勘察记录》一份并用数码照相机拍照获得照片18张。 高某以涉案专利权利要求1-2作为其主张权利的依据。 经公证勘察和拍照的被控侵权产品为一种自动纱窗拉梁堵头，与涉案实用新型专利的技术领域相同。 ...

申请做出授权公告，专利号为：x.9。刘某甲向国家知识产权局交纳了该专利年费。 该专利的权利要求内容为：1、一种塑料卡钉，为倒“U”形件，其上部为与 ，杜某丙生产的地热卡钉落入刘某甲享有的实用新型专利权的权利保护范围。杜某丙虽主张其于刘某甲申请涉案实用新型专利的时间之前就开始生产涉案地热卡钉产品，但其 ...

底机”的实用新型专利，该专利于2009年7月1日获得授权，专利号为x.5，该专利现行有效。庭审中，原告明确以该专利的权利要求1确定 赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定 ...

2008年4月17日，原告代理人随同上海市卢湾区公证处公证人员，在被告处提取了所订购的型号为KM-x工业缝纫机1台，价格为10,600元。同时取得编号为x的“上海 鉴定机构出具了“国科知鉴字X号”鉴定报告书，鉴定结论为：实用新型专利(x.7)独立权利要求1记载的主题名称和A、B、C、D、E、F、G、 ...

X年X月X日出生，无业，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 人的上诉理由均是：“新型书画装裱机”实用新型专利的发明目的是在于及时排除热蒸气，从而达到装裱速度快、效率高的效果，该专利权利要求书和说明书及附图中没有 ...

蜂窝状光缆护套管”实用新型专利的现有技术。根据专利复审委员会提交的口头审理记录表中记载的内容，无法认定温州瑞云公司同意《机械设计基础》一书“不能 了“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利的公知常识，一审判决对此认定有误；对比文件5已经公开了“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权利要求1的定位筋、连接 ...

公开的斜断锯回转台7与“切割机工作台面”实用新型专利的区别点仅在于证据1未公开该专利权利要求1中的防护装置上带有栅栏形通孔及底盘上带有螺孔这 提交中文译文。”该《审查指南》于2001年10月18日施行。 以上事实有“切割机工作台面”实用新型专利权利要求书、说明书、说明书附图、第X号无效决定、美国专利x ...

脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书、说明书附图、第X号无效决定、《技术鉴定报告书》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的新颖性是 有一底座；2、在机器主体底座左右对称设有弹簧避震器和液压缓冲器。根据该专利说明书和说明书附图，必要技术特征2中记载弹簧避震器和液压缓冲器是垂直于机器主体 ...

原告的证据1、2、3、4系（略）.8专利权利凭证，可以证明该实用新型专利的权利状态，证据6、7是南县公证处依原告的申请对其购买涉案侵权物的过程所作的 认为其销售的水肥器是从段某某的批发部购买且并不知是专利产品，不应承担责任。 本院认为，从原告专利的权利要求来看，原告的权利要求1所载之“一种水肥浇洒器， ...

原告的证据1、2、3、4系（略）.8专利权利凭证，可以证明该实用新型专利的权利状态，证据6、7是南县公证处依原告的申请对其购买涉案侵权物的过程所作的 认为其销售的水肥器是从段某某的批发部购买且并不知是专利产品，不应承担责任。 本院认为，从原告专利的权利要求来看，原告的权利要求1所载之“一种水肥浇洒器， ...