，同年4月，原告还在羁押侦查期间，被告就以原告非法传销为由作出行政处罚决定，对原告罚款（略）.85元。原告认为，由于被告对互联网的认识不足，导致被告错误 第二十四条的规定，依法对原告作出行政处罚决定。期间，被告依法向原告送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书等，履行了告知义务。被告作出的《处罚决定书 ...

向第三人履行了法定告知义务，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚决定认定事实清楚， 我没有动过，王某全虽然与我同去，但未殴打上诉人。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审法院对证据认证正确。 依据有效证据 ...

是行使环境监督管理权的主管部门，对建设项目的环境影响进行监管，属履行其法定职权，且被告在对原告作出行政处罚决定的过程中，告知了相关的权利、对处罚决定进行 决定书。 上述证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。 二审中，本院经对当事人在一审庭审中出示的证据和规某性文件依据进行审查，并认证如下：上诉人 ...

后，表示不做鉴定。陈某通过法医鉴定其损伤也不构成轻伤。此后，办案民警组织双方当事人进行了调解，未能达成调解协议。被告经过调查，认定王某甲的行为已构成殴打他人 。同日，被告对陈某也作出行政处罚决定书，对其罚款200元的处罚。陈某的罚款已履行，王某甲因不服处罚决定，未交罚款，并向本院提起行政诉某。 本院 ...

第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（ 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理 ...

条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告罗某作出行政某留七日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（ 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理 ...

条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某作出行政某留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告的北公（ 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理 ...

于2010年5月13日作出沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，认定：2009年7月28日7时许，和一X到本村冬瓜厂问宋XX ，在庭审中辩称，公安机关取证程序合法，根据事实进行处理是正确的。 一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决 ...

行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的事实、理由和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立。”本案中，被告内黄某公安局对原告史某某作出的被诉公安行政处罚决定是行政拘留七日，并处罚款五百元人民币，从该局提交的证据材料来看，不能证明 ...

的证据1、2、3、5的真实性均没有异议；对证据4是否有报警不清楚。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据1中的《受案 于2010年6月12日作出莆公复决字[2010]X号《复议决定书》，维持被告的处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第 ...