元，市场价合计为人民币1,437,896.25元。原告应某第三人支付货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价的差价款计人民币75,136.25元。2010年4月2日、7 间和产权房一套，符合《实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求 ...

交付拆迁，承诺在2009年8月1日后新城区拆迁办可自行处理该房屋及屋内物品；新城区拆迁办给予下列补偿：房屋拆迁评估价x.30元、装修装饰评估价x元、其它一次性 赔偿之数额为x元。原告请求的租金差价，亦应包括在拆迁产生的经营损失之内，本院不再另行计算支持。本案合同向对方应为被告永久标准件公司，上述对原告 ...

而上诉人因此已按照拆迁补偿标准向曹某某多次支付经营性损失补贴，双方之间又签订补充协议也仅就此事项进行了重新约定，双方至今从未就房屋的交付时间达成过任何 支付过费用。故应当视为双方当事人就2008年5月之前的违约责任承担方式及损失计算标准已经达成一致。故曹某某再向新房公司主张2008年5月之前的经济损失 ...

“德惠市建设用地规划许可证”；2007年9月28日原告领取了拆许字(2008)第X号“房屋拆迁许可证”。2008年7月19日被告发布(2008)德拆公字第X号“拆迁 吉林省联友房地产评估有限公司对二第三人的房屋进行了评估，评估结果为：二第三人服务业用砖木房，补偿金额总计304，211.00元。原告及二 ...

证据的情况下，本院难以确认原告对此增建部分享有权利。而且天字号房屋的拆迁系根据房屋面积计算拆迁补偿金额，与户口无关，故原告主张因其户口在其中故享有相应份额的意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告对于天字号房屋不享有权利。关于房款中另外现金支付的57,784.55元，本院认为，首先，被告提供 ...

被告同意一并给予动迁补偿金共计370万元，双方并签订协议一份。现被告已将八处房屋拆迁，尚欠110万元补偿款未支付，请求法院判令被告支付所欠补偿款 证真实有效的合法基础。故原告非法获利和虚增的1,413,400元，理应从总金额370万元予以扣除。现被反诉人应返还反诉人补偿费313，400元,请求法院判令 ...

了一份《房屋拆迁补偿协议》，协议约定，一、拆迁补偿：甲方拆迁乙方房屋626.64平方米，其中：合法面积227.82平方米，按长沙市人民政府X号令标准计算补偿共计人民币x 提前拆迁腾地的，甲方验收合格后，付给乙方提前拆迁奖，计人民币x.8元；七、补偿总金额：以上金额合计人民币x元。合同签订后，黄某文、刘 ...

60平方米，超过应还面积9.1平方米。根据《长沙市东屯渡农场拆迁补偿安置实施方案》规定的超面积部分的价格计算，李某君应当补交安置住房超面积部分的认购款5790元 补偿款x元，共计x元。东屯渡农场起诉要求交纳超面积安置住房认购款和房屋拆迁补偿款共计x元，合法合理，应予支持。 三、由于李某君系被拆迁安置的 ...

被告同意一并给予动迁补偿金共计370万元，双方并签订协议一份。现被告已将八处房屋拆迁，尚欠110万元补偿款未支付，请求法院判令被告支付所欠补偿款 证真实有效的合法基础。故原告非法获利和虚增的1,413,400元，理应从总金额370万元予以扣除。现被反诉人应返还反诉人补偿费313，400元,请求法院判令 ...

上诉人位于平洲区地号（略）宗地的房屋及附着物作建设道路用地，未能与上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议，向被上诉人佛山市南海区国土资源局申请 被上诉人佛山市南海区国土资源局作出房屋拆迁裁决时忽视了对该事实的认定，故被上诉人佛山市南海区国土资源局作出房屋拆迁裁决认定补偿金额应予变更。上诉人认为被上诉人佛山市 ...