徐某，总经理。 委托代理人徐某，该公司员工。 原告张某诉被告上海某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 ：不同意原告诉请。租赁合同根本不成立，当初被告看中了系争房屋，后由物业接洽，当时业主在国外还未回来，后业主始终未在合同上签名确认。被告从2006年 ...

且该事实原审判决在“本院认为”部分中也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的 因上诉人与被上诉人达成的协议为无效协议。故原告的诉讼请求应当依法变更为确认之诉。依照最高人民法院关于民事诉讼证据规定的规定，原审法院应当向上诉人 ...

。 委托代理人张某乙，沁阳市人民检察院退休干部。 上诉人任某某与被上诉人张某甲房屋租赁合同纠纷一案，原审原告于2010年4月26日向沁阳市人民法院起诉，请求判令： 但胡新艳与杨树槐明确约定原租赁合同继续有效。2010年9月1日合同到期，杨树槐才能接收房屋。本院确认胡新艳将租赁房屋卖给杨树槐后，被告与胡 ...

原告潘某 原告潘某 被告杨某 原告潘某、潘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告 故在原告于2010年8月13日向被告发出书面解除《租赁合同》的通知的情况下，对原告请求确认双方签订的《租赁合同》已解除的诉讼请求，依法应予支持。由于被告于2010 ...

未退出联营协议。2008年12月19日，原告撤回起诉。2009年1月，原告以房屋租赁合同纠纷为案由起诉两被告，并作如上诉请。 另查，1、被告C公司及被告张B 之日，合同自该日起解除。在租赁合同解除后，两被告应当支付所欠租金及水电费。因两被告在前案已对应支付原告租金的事实表示确认，仅对水电费有异议，故 ...

第六号(中房)、十一号（大房）门面房租赁费分别为每年x元和x元，应予确认。第三组证据与本案没有关系且不能起到原告的证明目的，不符合证据的关联性， 《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由 ...

上海某实业有限公司，反诉原告张某与反诉被告缪某、第三人上海某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 的房屋租金应按每月1600元计不持异议，本院予以确认。但“转让费”的性质约定并不明确，而缪某认为该笔费用中必定包含装修费7000元而要求张某继续向其 ...

（略）事务所（略）。 原告（反诉被告）潘某诉被告（反诉原告）王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告 王某所致，属重大误解，应当撤销。审理中，王某提出反诉，要求一、确认租赁合同无效；二、潘某返还租金240,000元（2007年11月1日至2008年4 ...

如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认。该合同对租赁期限作了明确约定，根据法律规定， 日起十日内支付原告上海某商行2007年6月1日至2008年3月31日的房屋租金人民币15,000元。 具有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行 ...

L。 原告上海A公司、周B诉被告上海C公司、上海D公司、上海E公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海A 房屋面积计算有误等情况，双方专门派员实地丈量、复查及到区房产管理部门核实。经确认原乙方租用一楼总面积为3262.5平方米，现调整为2800平方米。二楼原为 ...