现场图、照片、监视居住决定书、辨认笔录、证明、扣押物品清单、抓获经过、户籍登记证明、病历、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某结伙在公共场所肆意挑衅，扰乱破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人 ...

的验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书、公安机关出具的工作情况等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人朱XX伙同他人，在公共场所随意殴打被害人并致其轻伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实， ...

某丙等人制止”应予纠正。 关于抗诉机关提出被告人张某乙等人主观恶性大的抗诉理由，经查张某乙、陈某某等人在公共场所强行将被害人拉入事先准备好的车中，将被害人拉至市郊进行殴打，其行为恶劣，严重扰乱社会管理秩序，反映出被告人张某乙等人的主观恶性较大，应予以严惩。故 ...

派出所情况说明及被告人的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所采取强强拿硬要等手段，占用公私财物，扰乱社会公共秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控 ...

估价鉴定结论书》，相关的验伤通知书、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人姜某某、张某某、李某某扰乱社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚 ...

真实，均为有效证据，予以采信。 本院认为：被告人孙某甲无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，并在拘禁过程中使用暴力手段致被害人轻伤；同时又伙同他人参与在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪和聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同 ...

证据，本庭均予以采信。 本院认为，被告人陈XX、黄某某无视国家法律，伙同他人在公共场所持械参加聚众斗殴，扰乱了社会管理秩序，其行为分别构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在分别实施的聚众斗殴共同犯罪中，被告人陈XX积极组织策划并参与斗殴，被告人 ...

某某找到老乡沈某某赔偿损失；在超市内，李某等人阻止顾客购物、扰乱该超市正常经营秩序，最后迫使沈某某支付人民币2000元；2008年8月12日，被告人 违法所得人民币2000元退缴至本院。 本院认为，被告人李某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法 ...

，公安机关出具的现场勘验检查某录及照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某甲犯有聚众斗殴罪的 ...

陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱某某无视国法，在公共场所盗窃公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市宣武区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人邱某某被抓获后如实供述， ...