公司拒绝承认产品存在质量问题，又无进一步对产品质量问题的合理论述，因此从合同角度逸马客公司仍不具备收取“剩余合同总金额5%”的条件，对至今由于逸马客公司 约给付货款。逸马客公司现要求华艺公司给付剩余的合同总价款5%的质量保证金x.50元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

全部责任。因此，营业部理应向张XX返还讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案 并非代表营业部的职务行为的诉称，本院不予支持。一审对被上诉人从丁烈处收取的431，666元从被上诉人诉请之款项中予以扣除并无不当。上诉人提出 ...

平等自愿签订的结算文件结算，故罗某甲、罗某乙要求按结算确定的工程款给付合法合理予以支持，汕建总公司对于结算文件的签署异议，其否认此文件的真实性，但其无 及工程价款以最后结算为准，付款办法按施工进度付款，即批准的工程款扣10％的履约保证金，扣5％的保修金，支付其余的85％工程款；保养期24个月；工程竣工 ...

、沙洋县水利局水库堤防股《水库生态养殖实施方案》、被告向主管部门交纳的水质保证金收据各一份，用以证明被告采用生态投肥喂养方法是经过主管部门批准的生态 开发乐山坡水库的协议书》的诉讼请求予以驳回。原告于2004年12月24日收取了被告所交的2004年下半年至2005年上半年的“承包款”8万元后，随即又于 ...

的12月1日起，每年租金在原租金基础上增加5%；乙方向甲方缴纳履约保证金（略）元，租赁期满时，在乙方全面履行合同各项条款的约定和保证租赁物 出庭作证。重庆台北灯饰商贸有限公司用前述证据证明其在一审中举示的“全体商家的合理请求”复印件的真实性，同时证明重庆建玛特灯饰广场拒绝与重庆台北灯饰商贸有限公司签订 ...

被告二某值人民币30,000元的演出票，能否冲抵原告应收取的运杂费；天津海关收取被告一某人民币50,000元是否是原告迟报造成的，能否冲抵原告债权 原告针对这两 证据证明且与本案无关，也无反诉，不应考虑；被告一某称50,000元保证金在备忘录签署时已结算完毕，与本案无关，这些费用不能冲抵原告应收运杂费 ...

种担保工具，在上诉人缴纳租金和房屋及其设施的合理使用和完好情况下，被上诉人理应返还上诉人缴纳的合同履行保证金。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判 居委会负责人的签名或者盖章而无效，均缺乏依据。至于中国建筑第四工程局华南分公司是否安排工人一日三餐，不足以证明其工人没有在租赁房间内用简易炊具煮食。只要中国 ...

一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海 未按照中华人民共和国国际海运条例的规定，向国务院交通主管部门办理提单登记、交纳保证金，原告、（略）.，LTD均不具备在中国从事经营无船承运业务的资质 ...

终止协议，要求被上诉人将已收取款项退还并支付损失费，被上诉人则表示，如要终止协议，仅同意退还2003年6月份以后的“利润”及保证金。因双方协商未果， 负有次要责任。 上诉人所称要求被上诉人收回房屋，被上诉人不予接受，无论被上诉人当时是否接受，上诉人的物品一直实际占有该房屋直至2000年8月才撤离的事实 ...

的主要焦点有两个：一是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应否终止的问题。当事人依法订立合同后 、玉米收获后将涉案土地收回。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五 ...