情况下，应由合作项目来承担，即将之视为其自身债务，按约定的比例(各50％)分担。 关于利安公司归还的91万元如何扣减金玫瑰公司与利安公司的合作项目在 予以佐证，而根据现有的证据材料又无法对上述具体存货及存放地点进行确认，故原审法院对于《结算情况》第五项记载的存货不作处理。 综上，依照《中华人民共和国 ...

年9月20日偿还利息2852元。 佛山发展行曾于2000年8月10日向原审法院提起诉讼，后经原审法院合法传唤未到庭而被裁定按撤诉处理。佛山发展行 的若干规定》第七条的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素 ...

。 关于巴州代办处已经投入联营的投资款。现有证据无法证明就该笔款项当事人达成了何种协议。对此，应按联营无效的处理原则办理。该联营因违反了金融管理 中国人民银行不同时期规定的同期贷款利率分段计付)。 三、新疆港鑫房地产开发有限公司偿还中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行借款（略）．55元及利息(自每笔借款 ...

某民法院关于审理证券回购纠纷案件座谈会纪要》的精神，按同业拆借利率计算利息损失并计算逾期罚息，没有事实和法律依据，应予纠正。 关于江门公司支付的手续费如何充抵 款项没有确定是用于偿还哪笔债务，也没有约定是用于偿还本金，还是偿还利息，该认定与事实不符。故原审判决对该九笔款项的认定和处理，缺乏事实依据， ...

》声明书》上的借款方却是川裕公司，到底是川裕公司的债务还是其法定代表人的某务，帆海公司无法举证证明。因此，帆海公司起诉主张的借款事实，证据不足。据此 》确定的还款期而已。可见，《借款书据》是对其签订之前业已形成的113万元借款如何偿还所作的约定，具有借据性质，并非在尚未支付借款的情况下签订的一般的借款 ...

其承诺，使经三路工行无法行使质权，亦构成违某。为保护经三路工行合法权益，向法院起诉，请求判令：1.振豫公司偿还经三路工行（略）.2 ，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证和本院分析认证意见如下： 一、关于某案 ...

出具虚假注册资金500万元的范围内承担赔偿原告经济损失的责任。被告建行合浦支行无法人资格，故其主管单位被告建行北海支行依法应承担共同赔偿原告经济损失的责任。因此 厂出具不实存款证明无任何关系。尽管该两项借款在法院调解时磁化厂自愿承担，但借款行为与偿还行为分属不同法律关系。因此郑力夫个人借款磁化厂虽自愿 ...

债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此赛亚公司不得享有时效利益。对此，原审法院认为，根据民法原理及《公司法》 敦促当事人积极行使这种司法保护请求权。一般认为，在出现债务人躲避或下落不明等客观上无法向其直接主张债权的情形时，债权人实现其对债务人的权利主张已受到了严重 ...

不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，共同财产如何分配、债务如何承担，被告婚生子原告是否承担抚养义务。原、被告经某介所介绍认识后 第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

亦遭其毒打，被告还殴打小孩，原告实在无法忍受被告的打骂，曾多次向庆云山派出所报案。2009年原告曾向法院起诉离婚，在诉讼过程中经法官协调，原告 所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女 ...