货损是什么性质的过错造成的；2)原告保险公司是否向保险合同的受益人实际支付保险赔款；3)原告保险公司请求的金额是否能足额保护。 对于第一个争议焦点，原告 约定，事实上，该支付亦为收货人生源公司签发的权益转让书等证实，故可以认定，原告保险公司已经向保险合同的受益人实际支付保险赔款。 对于本案争议的第三个 ...

是因机动车发生道路交通事故引起的赔偿权利人索赔纠纷案件。《机动车交通事故责任强制保某条例》第三十一条第一款规定：保某公司可以向被保某人赔偿保某金，也 某保某章支公司支付110000元，本院予以支持。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未向被告某 ...

若新车主今后拿着该车保单就该期间内发生的属于保险责任的事故向民安保险公司索赔，民安保险公司是否可以依据判决解除赔偿责任，请求二审法院给予明确；一、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由民安财产保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五十 ...

向被告莫"o琳购买得桂x号车后未依法投保“交强险”，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，故对“交强险”责任限额内的赔偿数额应由被告韦某乙先全额 第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

分公司投有交强险。在原告治疗期间，我与原告家人达成协议，赔付其六万元治疗费，其余损失由原告向保险公司索赔。 被告太平洋财保温州分公司辩称：事故车辆在我公司投有交 一个月零八天，但仍在法律、行政法规规定的可以办理换证的期间内，何某的行为不属于无证驾驶，保险公司以驾驶证超过有效期为由拒交强险，没有法律依据 ...

元，并和栾川县电业局陶湾供电所达成了赔偿损失x元的协议。昊天汽运公司索赔时遭拒赔，遂诉至法院，请求人寿财险洛阳支公司给付保险金x元。 原审法院另 表明事故发生后李某某存在逃离事故现场的事实。另一审相关证据可以证实，驾驶员李某某在事故发生后，向保险公司报案时，及在接受公安机关询问时，要求魏海军冒名顶替其 ...

，且已实际履行。如果刘某乙驾驶的车辆在财险公司投保，刘某乙可直接向财险公司索赔，原告起诉财险公司无法律依据，应依法驳回其诉请。 根据原、被告的 所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强险责任限额范围予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有 ...

款项，无锡交行承诺将此款项从无锡交行向保险公司主张的金额中扣除。 本案的争议焦点为：1、无锡交行要求保险公司承担保证保险责任是否已过诉讼时效期间；2、本案与 某案所涉款项，无锡交行则将此款项从无锡交行向保险公司主张的金额中扣除，故於文革对无锡交行的已归还数额和欠款数额是可以确定的。 综上，保险公司的 ...

保险合同相对人是大发出租公司与长安保险公司，原告诉请保险人长安保险公司承担保险责任，主体不适格。被保险人大发出租公司对原告是否应当承担责任，承担多少责任 对其真实性无法确认；被告长安保险公司提供的证据，是其与被告大发出租公司之间签订的事故赔偿有关权利与义务的条款，真实性可以确认。 经审理查明，2010 ...

一份，以此证明肇事摩托车车主系黄某乙的事实。2、保险单一份，以此证明肇事摩托车已向保险公司投保交强险的事实。经庭审质证，原告及被告保险公司对 。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行 ...