元。 原审判决认为：本案系一起机动车买卖未过户情形下发生的道路交通事故损害赔偿纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。机动车本质上属于 予以确认。 本院认为：当事人对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院 ...

以及被上诉覃某甲系该工程施工人员的事实均无异议，应予确认。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(三)项“根据法律规定或者已知 的损失赔偿额的计算结果有误，实际结果应为4195.6元。因各方当事人均未就此提出上诉，应视为当事人对自己民事权利所作的处分，该处分行为并不侵害国家、集体或 ...

造成损害，但其要求600万元的商业信誉赔偿，缺乏依据，本院无法认定。原、被告所签之合同，虽有仲裁条款，但仲裁机构不明确，被告诉讼期间也未提出异议。 据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百四十五条、依照《中华人民共和国仲裁法》第五条 ...

地块的国有土地使用权，并不等于北生集团不能在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北 和转换合同，合同仍然继续有效执行，只是北生集团应承担相应的违约责任，即赔偿威豪公司100万元。因此，合同仍处在继续履行状态，未及时办理蓝线图 ...

其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 贷款资金时承担全部经济连带责任条款以及财政局向营业部出具的担保书，因违反了国家有关行政机关不得为国内企、事业单位之间的经济活动提供担保的规定，应当 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：张家界木龙滩水利水电开发有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区大桥办事处且住岗 ，对垫资款利息该院不予收缴，由木龙滩公司直接付给葛洲坝六公司。关于厂房围堰工程及葛洲坝六公司1998年洪水损失，该公司在一审庭审中已充分 ...

受国家法律保护，劳动者在劳动过程中，用人单位应提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。在劳动过程中发生工伤时，劳动者依法享有医疗和救济等 评残期间的工资。原告主张已经支付了上述赔偿，但所提供的证据存在明显的瑕疵，不能排除合理的怀疑，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...

。 又查明：1999年3月16日，中国光大银行和国家开发银行联合发布了光银发(l999)X号《关于国家开发银行与中国光大银行整体转让一接收原中国投资银行 上遭受巨大损失，这一事实已经商检机关证实，并出具了《索赔证书》。根据最高人民法院1989年6月12日法(经)发(1989)X号文件的有关规定，上诉人 ...

人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第五十三条，《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下 当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 ...

的处理通知单中指出，该批货物经该局于1996年7月19日检疫，发现国家规定禁止入境的植物危险性杂草籽“假高粱”，根据中华人民共和国进出境动植物检疫法及 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)、(四)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定，判决 ...