由四被告承担。 四被告辩称：被告方没有卖给原告房屋，谁卖给原告，原告应该起诉谁，宅基地是由被告方申请批的合法的宅基地，1975年君召信用社席庆荣主任与 提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”，该证据不符合法律规定；对证据10有异议，是伪证，且是已经涉嫌伪造国家公文印章罪的行为， ...

宅基地界址，调查中虽查到有85年编制的规划草图，但草图欠规范，没有认真实施。被告认为由于目前确认双方宅基地的界址缺乏有效的证明材料，考虑现争议地 建设工作的开展，出台了驿政[2009]X号文即《关于村庄居民点及新型农村社区规划建设的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局规划 ...

宅基地使用多年，不存在占用梁某宅基地的事实，且有政府所颁发的土地使用权证。由于双方使用的宅基地属上世纪60年代初本村集体规划，当时没有详细指定各户宅基地 工作的开展，出台了驿政[2009]X号文即《关于村庄居民点及新型农村社区规划建设的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局 ...

使用证。原告滑县X镇X村民委员会向本院提交的证据材料有：1、温某规划图；2、滑县人民政府滑政文[2001]X号《关于对白道口镇前吾旺等二十一个村 日发布的《村镇建设用地管理条例》和《河南省农村宅基地用地管理办法》，因本宅基地是老辈留下来的宅基地，法律法规没有对老宅基地进行申请、地籍调查、批准的程序， ...

主要证明2007年10月，第三人乔某丁建房时宅基地的现状；并证明新建房屋根基东界与原老院墙边界一致，没有侵占原告乔某甲宅基。 第五组证据： 原告和第 被列为利害关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14 ...

买卖是买卖宅基地的行为，没有任何依据。私有房屋，所有人可以自由处置，无需他人干涉，一审法院判决确认上诉人与李某庚所签订的售房合同无效没有任何法律依据。 其胜诉。四、一审法院明显对被上诉人偏袒。我国合同法关于确认无效合同之后，双方各自应承担的法律后果有明确的规定，以此双方应互相返还财产，但一审法院在判决 ...

、03－92－6893土地证档案资料。证明原告土地证办理情况，同时证明原告自己是有宅基地的。3、03－92－6752土地证档案资料。证明原告及第三人之母徐友 》第8、9条。上述证据证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原审原告向原审法院提供的证据、依据有：1、蚌政复（2008）X号行政复议终止通知书。 ...

土地使用证一份。以此证明被告或马回营村委均没有在其经营的苹果园内放线规划，原告在此施工侵犯其利益，其与本案有利害关系。 经庭审质证，本院对以下证据作 》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其诉讼请求不予支持。伊政土（2006）X号文件决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合 ...

某甲系洪江市电力公司退休职工，其宅基地属国有土地，也由原黔阳县人民政府颁发了土地使用证，双方宅基地相连，房屋共壁，蒋某某宅基地的空地，牲栏属延伸部分，其 2008）政土字第X号“农村居民建房用地审批单”及洪江市国土局所出具的《关于安江镇蒋某某与汤某甲宅基地情况说明》不具有法律意义的证据效力，无事实和 ...