，但被告当时尚未取得产权证，而被告又急需资金，故双方签订房屋买卖合同，约定由原告向被告预付购房款，在被告未取得房产证前，所付款项作为借款，由被告向原告 民事法律行为，不违反法律的强制性规定，《补充协议》应属有效。对被告认为原、被告之间系借款关系，不存在房屋买卖合同的抗辩，本院不予采纳。对于被告方认为《 ...

，应予采信。证据2系被告单某某与单某俐签订的购房协议,对该证据的合法性、真实性和关联性，被告单某某未提供相关证据予以证明,不具有证据证明力,不予采信； X路X号B栋X房无处分权。 二、被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同是否有效。原告认为，被告单某某强占遗产不愿分割,在法定继承纠纷诉讼期间， ...

与田某甲私自签订了买卖房屋《协议书》的事实，证据充分，予以支持。田某甲在鲁山县人民政府是否取得本案房屋的房产证，并不影响本院对本案买卖协议效力的认定， 理由：两级人民法院民事判决认定事实不清，判决不公，请求撤销，并认定房屋买卖协议有效，房屋及宅基归其所有。 本院再审查明认定事实同本院二审查明认定事实相 ...

某对系争房屋是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田某对房屋买卖未予同意的 成立的辩称意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费，因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式，其中 ...

审理终结。 原告赵某甲、赵某乙诉称：2009年11月13日，原、被告经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于本市松江区某房屋，房屋 真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。 本案争议的焦点是：1、原告对于2010年1月21日被告出具的收条中的房款30万元是否已经支付；2、 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月11日，原、被告双方签订房屋买卖意向书，意向书第二条约定乙方（原告）向甲方（被告）支付2万元作为购房意向 冲向外面，径直而去。郑离开后，证人打电话给郑，郑未接听。因为协议约定2009年2月14日之前签订合同都可以，所以2009年2月14日证人电话联系郑 ...

某某主观上具有非法占有为目的，采用签订房屋转让协议，隐瞒事实真相的方法，将单位集资房多次转让骗取他人款项，行为构成诈骗罪。判决未采纳李某某认为的收受韩某某房款属 房屋意思表示，同时也表示只有在其确认不购买该房屋的情况下，李某某才退还其购房款。由此可见，其与李某某的购房协议是否有效，不是以李某某是否犯罪 ...

卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议双方当事人均在该协议上签字，应视为系当事人双方的真实意思表示，且该协议不违反国家法律法规强制性规定，应为有效协议。原告 人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错责任在被告，故其辩解理由不能 ...

月18日，高某某或其妻子于某芹（于某某的姐姐，该厂工人）以于某某的名义与徐州矿务局第二机械厂签订了房屋买卖协议，以5957元购买了该房屋。 某某协助办理徐州矿务局第二机械三北村X＃－101房屋所有权证及土地使用权证过户手续是否应予支持。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明与一审查明事实一致， ...

已按照协议约定交清了全部房款，祁某某、冯某某也将房屋交付给吴某，由吴某居住，故该房屋买卖协议有效。祁某某、冯某某要求本案中止审理的理由，因不符合法律 某与祁某某、冯某某签订房屋买卖协议后，吴某已按照协议约定付清了全部房款，祁某某、冯某某也将房屋及4×7米小院移转给吴某占有，但未办理土地使用权变更登记。 ...