请求无理无据，应予驳回。 厦门警备区答辩称：1、厦门警备区属于军事机关，不属于民事诉讼主体的范畴,故潘龙公司起诉厦门警备区要求赔偿，主体不适格；2、潘龙 龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。鉴于潘龙公司在二审中改变其诉讼请求，对诉讼费用 ...

护理的相关证据，也不同意对其是否需要护理进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李某某的上诉理由不予支持。新乡市中级人民法院 河南医科大学第一附属医院诊断为骨折不愈合，已形成骨折病。原判违反举证责任倒置规定，庭审中，李某某明确要求新乡二院对2000年1月18日所摄x光 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(一)项、《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、 新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，即举证责任倒置的原则。 3、上诉人已经依法承担举证责任 ...

。三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告刘某甲不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、本案应该实行举证责任倒置，被上诉人没有提供有效证据证明其 赔偿责任并无不当。刘某甲上诉主张本案应实行举证责任倒置，由爱乐幼稚园提供证据证明其没有过错的理由，本院认为，一审中爱乐幼稚园的证人夏雨和唐瑜出庭所作 ...

的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题实行举证责任倒置，无异是违反诉讼证据规则的。本案中，提出诉讼时效抗辩主张的郭某某并没有提供其何时明确表示不还款的证据，其理应承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实 ...

在发生物体致人损害后，实行举证责任倒置，即由致害物的所有人或者管理人承担举证责任，证明自己没有过错，否则一律承担责任。本案中，上诉人陈某甲被砸 民事责任。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院依法提审 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某、魏某甲、魏某乙的诉讼请求。 依据。上诉人主张本案适用举证责任倒置，理由不当，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐××在 证据应达到盖然性程度，若不能完成应负的举证责任，将导致适用举证责任倒置原则的前提和条件不能成立，其诉讼请求也无法得到法律的保护。只有在该 ...

年5月30日诉至原审法院，应是劳动争议发生之日。所以上诉人的诉讼从时效和请求事项都是完全合法的。二、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明 ...

年5月30日诉至原审法院，应是劳动争议发生之日。所以上诉人的诉讼从时效和请求事项都是完全合法的。二、原审判决适用法律不当。本案适用举证责任倒置原则，被上诉人应负举证证明劳动合同解除、终止而发生争议的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明 ...