、电话，还有其公司员工证明康某抄录货源情报的证言，但没有提供证据证明当日下午康某具体抄录了哪些货源情报，而且仅有飞鹏公司员工的证言没有相关证据 清楚，在侵权赔偿责任方面适用法律基本正确，但损失赔偿数额的确定、赔礼道歉民事责任的适用以及诉讼费用的分担，部分欠妥，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事 ...

律师事务所律师。 上诉人诸某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定 ...

律师事务所律师。 上诉人林某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。 ...

律师事务所律师。 上诉人朱某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。 ...

律师事务所律师。 上诉人盛某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定 ...

律师事务所律师。 上诉人施某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。 ...

文汇律师事务所律师。 上诉人陈某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ，请求判令被上诉人赔偿经济损失37，089元，并承担诉讼费用。 原审另查明：根据洪昌企业的营业执照，洪昌制造公司的经营范围包括：移动式投币免冲厕 ...

律师事务所律师。 上诉人宋某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定 ...

律师事务所律师。 上诉人凌某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失128，040元，并承担诉讼费用。 原审认为：本案系争广告明确了合同主要内容为 ...

律师事务所律师。 上诉人林某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失95，440元，并承担诉讼费用。原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为 ...