提供的《结婚证》、《上海市房地产权证》、判决书、上海市房地产登记册、《上海市房地产买卖合同》，两被告提供的《住房转让协议书》、住房调配单、租赁凭证、通知、使用权 张a欲通过房屋买卖的形式将系争房屋赠与被告张b，并非真正的房屋买卖合同，被告张a与被告张b之间没有关于房屋买卖的意思表示。被告张b作为被告 ...

万元，已支取近34万，原审冻结上诉人235万元、要求上诉人返还135万没有依据。请求撤销撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闫 共同财产并无异议，本院予以确认。上诉人称该款系赠与性质，由于没有书面合同或口头协议，虽然胡某某认可赠与事实，但闫某乙并不承认，胡某某无权单方 ...

被起诉人之间存在利害关系，要求撤销原裁定，指定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，赠与人颜某球曾是上诉人的养父，1998年4月24日双方经法院判决解除收养关系，现上诉人诉请确认赠与人与两被起诉人签订的赠与合同无效并返还受赠的财产。上诉人没有提供证据证明赠与人颜某球与被起诉人之间存在赠与 ...

上述房屋的实际所有权人，而被告亦同意协助原告办理过户登记手续，只须原、被告持房屋产权证、赠与合同到房地产管理部门办理产权变更登记，原告即可依被告的赠与 ，不能因而产生所有权的转移，所有权仍登记在被上诉人名下。现上诉人提出被上诉人没有办理过户登记、人民法院应强制履行的上诉请求，因讼争房屋已被查封，并拟 ...

亩土地作为郑州健达房地产有限公司的经营资产，将其中的12%(折合人民币1440余万元)赠与刘某某。另赠与刘某某轿车一部，住房一套折合人民币70万元。刘某某如在从事郑州 ，未履行协议约定的义务，属违约行为，该行为导致昌达公司没有可供开发的土地，使合同的目的无法实现；3、昌达公司应支付刘某某300万元生活 ...

十二月二十八日土管部门承认该期间与黄某乙相邻的黄某甲对该旧房的土地享有使用权；5、《房屋赠与合同》、《同意书》各一份，证明二原告有房屋赠与的行为 房屋行为违法等观点，因原告黄某甲所享有的是宅基地上附着物的所有权，被告所发通知没有直接侵犯其合法权益，实际拆房行为非本案审理范围，故不予采纳。据此，依照《 ...

合同制工人，住（略）。 上诉人李某与被上诉人齐某、原审被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存有借款关系问题。上诉人称是赠与，但没有直接证据予以证明，现被上诉人主张是借款关系，有上诉人其及全体家人签名 ...

协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款，但是它并不是赠与合同，因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某甲和武某乙， X镇X村委会（甲方）与洛阳市信诚粮油副食商贸有限公司（乙方）签订了《租地合同》。2004年5月，洛阳市信诚粮油副食商贸有限公司委托洛阳天诚会计事务所对本 ...

个人财产，不是共同财产，原告无权干涉二被告处分个人财产的行为。根据相关法律规定，赠与合同中确定归夫或妻一方的财产为个人财产，故本案中争议房屋不是共同财产。 上签名捺印。原告写给被告霍某甲的书信中有“……结婚这么长时间连房子都没有……”的字句。 原告对被告霍某甲提交的上述证据的质证时称：购房协议是霍某乙 ...

“另行处理”，该告知不属于“行政机关具体履行职权事宜”，对96.20平方米部分权属没有约束力；平凉市中级人民法院（2008）平中行初字第X号行政判决和甘肃省高级 了房屋共有人的利益为由，向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求确认其赠与合同无效，并要求被告返还新民北路X号院房产。2002年12月16日 ...