协议》应当认定为房屋买卖合同。该《项目合作开发协议》、《补充协议》与上诉人据以起诉的本院(2004)佛中法民五初字第X号民事判决案所涉的《建筑 人作为原告提起本案诉讼不符合受理条件，原审法院在立案后裁定驳回起诉，裁量正确，应予维持。原审法院在财产保全中查封被上诉人的财产，被上诉人在本案二审中请求本院对 ...

的，其关于“……由于上诉人已有多起纠纷涉讼，……担心该部份财产如不及时转移所有权，有可能被当作上诉人的财产而被查封、拍卖。在此情况下，其违背 债务应当是按结算方式确定或依据法院裁判，不允许用委托书的形式确定。……如果被上诉人与上诉人之间进行了结算，就有可能损害成都市房屋拆迁服务公司的利益”等上诉理由因 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

案件受理费50元，由原告负担。 代某某、李某甲不服该判决上诉称：本案所涉土地属于上诉人组里土地，由上诉人家在此建房使用。一审认定代某强两次 房款，一审认定人民法院查封、拍卖刘士春2间房屋没有依据。一审判决认定证据错误，导致确认事实错误。颁发建设规划许可违法。请求撤销一审法院判决，撤销被诉的建设工程规划 ...

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为，关于本案所涉合作协议的缔约主体以及合同 原因的问题，由于洗浴中心在2007年6月12日因涉嫌非法经营被公安机关依法查封，停止了营业，因此本院认为这一事实必然导致锅里壮公司无法继续正常经营， ...

月27日的房屋使用金以及水费、电费、煤气费、电视费、物业管理费。 此外，中民信公司于2002年7月18日向原审法院提出财产保全申请，要求查封、冻结广州城 广州城威公司对此不需要承担证明责任。但是，广州城威公司在抗辩时主张本案所涉款项是城威企业公司投入的注册资本，广州城威公司对此应承担相应的举证责任。广 ...

的话，又何必急于在其与梁某某之纠纷一、二审诉讼期间申请先予执行查封梁某某的房屋呢，其目的就是想通过法院的强制措施来阻止上诉人与梁某某的房屋转让， 主张权利，但他所主张权利只是要求确认上诉人与梁某某之间的买卖行为无效(确认之诉)，并不是主张撤销权的行使，直至2004年11月15日即庭审期间才变更诉讼请求 ...

。宾阳县人民法院受理后作出（2011）宾执字第X号执行裁定书，查封了以农某名义登记的讼争房屋及土地使用权。2010年12月29日农某以该裁定明显认定 的个人财产，与其它任何人无关。上诉人已在一审庭审中提供了相关证据，而一审法院在被上诉人孟某丙没有提供任何相反证据的情况下主观臆断否定了上诉人的证据，认定 ...

过程中，本院查明被告尚某抵押房产所依据的买卖合同经法院生效判决确认无效，因本案的处理结果对所涉房屋实际所有权人沈某甲具有法律上的利害关系，故本院依 约定了尚某保证对抵押物依法享有所有权或处分权，因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定抵押登记情况给建行门头沟支行造成经济损失的，应向建行门头沟 ...

房产公司之委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行崇文门支行诉称：被告曲某某为购买北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋 尚未审结，因此本案应予以中止；三、本案所涉房屋已经被查封，根据民事诉讼法规定不得重复查封，现法院重复查封涉案房屋，曲某某不承担由此产生的保全费用。 ...