，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。 被告奉化市汽车运输有限公司，住所地奉化市 公司提供的证据有： （1）机动车辆保险单以及第三者责任保险条款，经质证，原告认为其关于免责的某些条款如免赔率、精神损害不赔的规定对原告没有效力， ...

该条款履行保险合同的举证责任；上诉人提供的保险凭证即被上诉人做出的承诺并无免责约定，被上诉人应当以此履行承诺进行赔偿；原审在没有事实依据的情况下认定被上诉人任意提出 行为，应视为太保公司履行了特别告知的义务。汪某某认为无论《定额保单投保确认书》上是否刘小平本人签名都不使免责条款生效的上诉主张不能成立， ...

合同，可以认定被告维持合同效力，其解除权已消灭。双方所争议的特别约定条款属于免除保险人责任的条款，被告不得依此条款拒绝赔偿，因为被告未尽说明义务，特别约定 在投保时已向上诉人说明公司为外商独资企业。上诉人未对特别约定进行说明，故此免责条款不产生法律效力。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的 ...

时，应依照原、被告签订保险合同中的特别险－全车盗抢险的相关规定作为赔偿依据，而不应以综合险的规定作为其免责的理由。另外，被害人庞江平驾驶原告 作出约定。保险合同中免责条款的约定应当明确，不应以'未尽之处'的方式进行约定。基于以上两点理由，应认定机动车辆综合险条款第五条不属于机动车辆综合险条款第二部分 ...

中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，保险事故发生后，“保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的 过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新证据 ...

上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：肇事逃逸属于国家法律禁止行为，司机事发后肇事逃逸属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。 该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份 ...

条款的内容，确保投保人的利益不受损害。被告财保周口分公司作为保险人应承担就免责条款已向投保人尽说明义务的举证责任。从被告财保周口分公司向法庭提交的豫 项及《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第(一)项的约定，运费损失不属于保险人赔偿的范围，原审判决该公司赔偿运费损失不当 ...

；年检没有社会化，陈某无法决定何时年检，肇事车辆在出事后通过了年检。关于免责条款，在投保时没有进行充分的说明和提示，投保人根本不知道适用哪一个条款。 确定双方的责任的依据。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第六条第十项规定免责情形为：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通 ...

某是实际投保人，被告坤源物流具有保险费业代理业务，被告大地财险南阳支公司对于该免责条款未向刘某履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘某 负担。但一审却超出原告诉讼请求判决，程序严重违法。且诉请费用依据保险合同约定明确属于间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。2、一审法院按照保险合同的约定将 ...

(一)原判决存在非法排除了当事人双方据以自由、自愿确立原合同第七条第二款中所特别约定“出卖人可据实予以延期”交付商品房的民事意思自治权利。上诉人有权依约得以相应 的主要权利，故该条款为无效，不能认定双方已变更交房期限。关于上诉人未按照某同约定期限交付商品房及车库，是否存在合同约定的免责事由问题。上诉人 ...