起诉没有明确的被告。”为由，裁定驳回上诉人的起诉，混淆了行政诉讼被告主体与承担行政赔偿责任被告主体的概念，其裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人平顶山市X区人民政府九里山街道办事处辩称，被上诉人平顶山市X区X街道办事处不 ...

林州市公安局的上述处罚决定。李某某不服于2009年8月28日向林州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销林州市公安局对其作出某行政处罚决定。 一审法院查明：2009年2月 某林公（龙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费五十元，均由林州市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 ...

处罚决定，其不服该注销决定，于2009年12月18日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该注销决定。2010年3月4日安阳市中级人民法院作出（2010）安 东庄镇X村民董某甲持有的集体土地建设用地使用证已向安阳市中级人民法院提起行政诉讼为由，于2010年2月2日作出（2010）内行初字第X号行政 ...

管辖。这里所称的因不动产提起行政诉讼是指由不动产物权所引起的行政诉讼。本案上诉人因不服行政部门行政处罚决定而提起诉讼，依法不属于法律规定的因不动产而提起的行政诉讼，故应由作出处罚的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区 ...

乙不服被告莆田市人民政府强制拆迁房屋决定一案，于2010年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年6月24日向被告莆田市人民政府送达起诉状副本及应诉 第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》，至今原告黄某乙就该拆迁裁决没有提起行政诉讼。因原告黄某乙在拆迁裁决规定的搬迁期限届满后未搬迁，2009年10 ...

有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，公司应当将股东的姓名 人是否公司股东，应通过民事诉讼解决，其提起行政诉讼主体不适格，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明的基本事实与一审一致。 本院 ...

案件，该事件已处理完毕，其不存在行政不作为的情况。二、该案不属行政诉讼的受案范围，依法应当驳回秦某某的诉讼。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法 。秦某某不是行政处罚相对人，不能就安阳市卫生局是否应当作出行政处罚向人民法院提起行政诉讼。秦某某对于处理结果不服，可向上级机关申请复议，由上级机关进行处理，而 ...

，并经公安部有关部门检验合格。安装设置电子警察出资情况及国家有关部门认定情况不属于行政诉讼的审查范围，其单位没有义务向人民法院提交有关手续。3、其提交的用以证明豫 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 ...

行政拘留五日的处罚。郭某某不服。于2009年8月13日向灵宝市人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经法庭质证认定，2009年7月15日上午，因 诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘毅 审判员贾宁豫 ...

”和“发证机关批准意见等证据”，但未经法院准许，无正当理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，应视为没有相应的证据，且内黄某 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员 ...