单位是否欠缴或少缴以及对违反社会保险费缴纳义务的行为属于税务部门和劳动保障部门行政管理职责。本案中保险经办机构并未对该项工伤保险待遇作出处理，因此，原告要求用人 法民一初字第（略）号民事判决，认定刘某某与陶青松所签订的《调解协议书》除“刘某某放弃追究陶青松的刑事责任”外的协议内容合法有效，并据此判决案 ...

鉴定结论书、事故鉴定费、拆解费、公路赔偿决定书、赔偿票据、施救费、停车费发票、调解协议书X组，用以证明第三者贵x车的车损的事实。 5、交通事故财产损失 系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是根据机动 ...

签订后，被告本应履行，经董店司法所多次调解，被告仍不履行协议。特诉诸法院，请求依法判令被告履行协议书中约定的义务即将老宅基上的房屋扒掉后将 虽涉及到宅基地使用权的转让，因双方隶属于同一集体经济组织，该部分内容并不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按 ...

邻通道，北邻从爱金。被告2009年10月28日向郸城县人民法院提供作出具体行政行为时的证据:1、郸城县人民法院执行人员2004年8月13日对原告和郑××所作 和解协议；2、原告2004年8月12日收条；3、郑××、胡××土地转让协议书及附图；4、郸城县人民法院协助执行通知书；5、杨×出具的证明；6、胡 ...

中所称的《协议》已被2008年6月15日的新协议所代替，后协议的效力高于先协议；原告所称《协议》并未约定有效期限，答辩人随时可以收回租用的库区 场不再在电站库区内采砂。”之后，双方在“见证、当事人”栏签字，但并未制作正式的调解协议书。原告对此不服诉至本院，请求依法确认其与被告2008年6月4日签订的《 ...

判决相同，本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，××公司与王××自愿达成如下协议： ××房地产开发有限公司签收本调解协议书的次日一次性支付王××x元，双方别无其它争执。 一审案件受理费1300元，由王××负担；二审案件受理费1300元减半收取650元，由××房地产开发有限公司负担。 上述 ...

预见其行为的后果，故认定双方当事人达成的协议合法有效，对双方当事人发生法律效力。双方当事人在达成协议后已履行完毕，现原告以仍须继续治疗为由主张被告赔偿 调解后达成的《佛山市南海区公安局调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，且也并不 ...

人的合法权益。 一九九五年三月一日，被上诉人与原洋浦银地实业发展有限公司签订协议书，约定被上诉人将自用的日本丰田小霸王八座面包车(车号：琼（略）， 有限公司因未曾办理过年检，其营业执照于一九九九年八月被工商行政管理局注销。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人杜某 ...

，用以证明王应福肇事后所花医疗费x.30元的事实。 5、保险车辆定损修理协议书、发票、照片、代查勘费收据、交通费票据X组，用以证明原告的车辆肇事后， ，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故 ...

永海经抢救无效死亡的交通事故。2008年11月12日，肇事方与受害方达成调解协议书，肇事方向王永海赔偿人民币x元。2008年11月17日，王永海家属 ，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故 ...