，甲方给付的价款不低于2600万元，在此之前，该房地产设定的抵押担保应当全部解除；余款2600万元由甲方在办理该房地产产权过户后60日内，到乙方指定的银行 减少部分代理费的支付，军安集团不认可世纪律所提出的计算方式，称依据购房合同的约定，4700万元未付房款有两部分构成，2600万元是银行按揭方式支付 ...

抵押登记手续）。森能公司竞得并与海南招标拍卖有限公司签订一份《成交确认书》，双方确认森能公司以６，１４２，５００元的价格购买了信达公司拥有的 支付剩余购房尾款；如三被上诉人无法交付房产，请求判令解除购房合同，由三被上诉人归还海南工行全部购房款及利息；＂２、本案一、二审全部诉讼费用由三被上诉人连带负担。 ...

工行留园支行于2006年6月13日依约发放贷款x元并由方宣君签字确认。自2006年8月13日起，方宣君开始出现未按时归还贷款本息的现象。 宣君上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行留园支行依照合同约定要求解除涉案《个人购房借款合同》并提前收回贷款本息的主张应予支持。 关于担保问题。依照合同约定 ...

使用权证。 案经原审法院审理认为：恒锋公司与张某某签订的《商品房购销合同》依法应予确认为有效。恒锋公司已将房屋实际交付给张某某使用。恒锋公司在将 张某某办理取得相关的房屋产权证书，其行为已构成违约。张某某据此提出解除与恒锋公司签订的购房合同，并由恒锋公司退回己付购房款以及赔偿相关损失的请求，合理合法， ...

文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾， 第一款的规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，因此，本院确认该两份商品房购销合同订立的时间是2004年11月18日，而对于 ...

担保行为之后达到了自己的目的。 原告对被告提交的证据主要发表以下质证意见：购房合同没有具体显示为哪一处房屋、也没有显示房屋的具体价格，法律规定没有 区法院分别于2009年9月29日、2010年12月22日下达解冻裁定书，解除对曙光中路X号居委会601、701房屋的交易冻结，其中701房屋是于2010年 ...

导致买卖双方购房合同的根本目的不能实现，作为出卖方郭某、杨某有权解除双方签订的购房合同。因此，终审法院仅凭房屋买卖双方于2009年12月22日办理了5万元的监管 多次催过史某交款，这10万一直也没等到。 本院再审对原一审认定的事实予以确认。 本院再审认为，陈兴明、刘某先后代理郭某、杨某与史某、百帮代理 ...

公司支付定购金10000元，有天润公司出具的收据证实，予以确认。该定购书是原、被告《商品房买卖合同》的组成部分，属有效民事行为，对双方当事人均具有约束力。 该合同签订后，华琛房地产公司再以蒲某延迟签订购房合同为由，解除双方之间的商品房买卖合同，已无合同和法律依据，本院不予支持。双方在《商品房买卖合同》 ...

出售该房屋，对于链家房屋购买居间协议及看房确认书、链家网上售房信息及跟进对话单的某实性不某认可并主张因肖某未按合同约定履行给付房款的某务，存在违约行为，故 、第一百零七条的某定，判决如下：一、肖某于本判决生效后十五日内向侯某支付购房尾款及家具家电款八十五万元；二、侯某于本判决生效后十五日内将其名下位于 ...

是否合法有效2、住房中心出售给陈某的房屋渗漏是否构成根本违约，双方购房合同是否应解除3、陈某的损失到底是多少，住房中心是否应赔付 陈某认为：1 无据，本院不予支持。鉴于《购买安居房分期付款合同书》在应城法院诉讼期间已经实际解除，本院予以确认。陈某无证据证明住房中心出售房屋时知晓该诉争房屋存在渗漏现象， ...