第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 检察机关抗诉称，原审认定事实的主要证据不足，适用法律有误。即1.原裁定书认定“王某甲提供 有法律上的利害关系，应当具有原告主体资格，终审裁定以其不具有诉讼主体资格为由驳回起诉，适用法律明显错误。 本院再审认为，涉案争议的土地是1981年王某甲之 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条(三)项之规定，裁定驳回原告杨某某的起诉。 杨某某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）原裁定认为， 。综上所述，上诉人请求本院撤销一审裁定，责令原审法院依法作出判决。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（ ...

不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。李某某还主张其给程某某母亲看病的相关费用证据不足，程某某对该看病的事实又予以否认，故对其主张的事实不能认定。 ）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回李某某起诉。案件受理费50元，裁定生效后退回。 宣判后，李某某不服，向本院提起 ...

年11月29日签订的房地产买卖契约无效的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。被告曹某某辩称的原告起诉属实，并予以认可的行为，与查明事实相悖，本院不予 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告崔某某负担。 如 ...

就是3100元的事实，其要求被告八方电器再退还其1600元空调价款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。空调拆装费是因空调的经营者为购买空调的消费者提供的 ，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张××的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告张××承担（此款已 ...

相关责任。 3、在查清事实真相后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱某辩称：一、原告起诉豫x号货车肇事证据不足，理由是：1、原告本人在案发现场 x.79元在第三者责任险范围内承担责任。 本案诉讼费1300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

应向协议所在地的宝丰县人民法院提起诉讼。综上，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：2008年1月18日第二地质大队依据被告宝丰县 证明不能证明龙兴寺铁矾土矿的矿产的真实储量。故原告诉称的该项理由证据不足，本院不予支持。 关于原、被告2008年4月3日签订的有偿出让协议的 ...

行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回起诉，并向汝州市人民政府提出司法建议。建议汝州市人民政府对汝州市X 州市种子公司申请房屋确权显系证据不足，无法证明协议的真实性，属虚报房屋权属情况，决定对该房产证予以作废并无不妥。被告主张原告起诉超期，不能成立。原告 ...

诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回梁某某的诉讼请求。原审法院适用《民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定驳回梁某某的起诉，适用法律错误。综上，请求 发生争议，但双方均未提供对诉争宅基地享有使用权的足够证据，故梁某某主张李某某侵犯其宅基地使用权，依据不足。双方对诉争土地权属发生争议，属于土地确权纠纷，不属于 ...

办理的国有土地使用证把原告的4.8米出路办在证上，该证属事实不清，证据不足，未经四邻认可，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为 第三人办理的土地证没有侵犯原告的合法权益，原告没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告所建房屋使用的土地均没有合法的证件，是汝州市冶金建材公司 ...