网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。 附件3：汕头市公证处于2003年11月24日做出的“（2003）汕市证经字第X号公证书”，内 陈某书。其上载明：在两次对美佳玩具网上x电动玩具自行车进行网络证据保全公证后的2003年11月21日，广东龙湖律师事务所的苏泳生、张海亮 ...

网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。 附件3：汕头市公证处于2003年11月24日做出的“（2003）汕市证经字第X号公证书”，内 陈某书。其上载明：在两次对美佳玩具网上x电动玩具自行车进行网络证据保全公证后的2003年11月21日，广东龙湖律师事务所的苏泳生、张海亮 ...

飞碟)”，专利号为x。6的外观设计专利权； 2、广东省广州市公证处的公证书及公证封存的样品，用以证明被告实施了侵权行为。 3、支出费用的票据，用以证明 倒“U”形的发射部。 2005年4月27日，原告向广东省广州市公证处申请证据保全公证。同日，该公证处公证员与原告的委托代理人前往广州市中华广场X楼的吉 ...

是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 本院 本院经审核认为，www.（略）.com网站的经营者并非新东方学校，且“ETS”没有提交证据证明在该网站上下载GRE考试试题的行为与新东方学校存在何种关系，因此， ...

某律师到被告处购得上述电影作品的录像视盘，对所购视盘已委托中国公证机关进行了证据保全公证。根据中国政府与美国政府１９９２年１月１７日签订的《关于保护知识 、出版报批说明、海外文艺音像制品进出口出版许可证、收条、代销说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案主要事实清楚，即先科商场销售了原告福克斯 ...

申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 号公证书。 “GMAC”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 (六)、在北京天正会计师事务所有限责任公司于2001 ...

是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 指控，新东方学校提出其使用方式属于合理使用的抗辩理由。从新东方学校提交的证据分析，第一，“盒式录音带复制许可(协议)”和“文字作品复制许可协议”中明确约定了使用范围 ...

，不进行实质审查。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。 被告没有就其主张提供证据。 庭后原告向法庭提供了广州市公证处出具的(2005)穗证内经字第（略）号 公司出版，原告发某等内容。 2004年7月1日，原告向广州市公证处申请证据保全公证，同年8月6日，原告的委托代理人在广州市公证处的工作人员的陪同下， ...

影视制品有限公司发行，发行人钟雄兵。 2004年7月1日，原告向广州市公证处申请证据保全公证，该处受理了原告的申请，2004年8月6日，原告的委托代理人在 的碟芯上没有SID码。 被告未能就其销售被控侵权产品的合法来源提供证据。 原告委托律师代理本案诉讼按约定应支付的律师费为2000元，原告为诉讼已 ...

出版社出版、原告发某等内容。 2004年7月1日，原告向广州市公证处申请证据保全公证。同年8月6日，原告的委托代理人在广州市公证处的工作人员陪同下，来到 王传奇》VCD与被控侵权的《蝎子王》VCD的音像内容相同。 原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为而遭受的经济损失或被告的违法所得，请求法院酌情判决 ...