履行期间的债务利息；三、驳某、被告其它诉讼请求。案件受理费9,244元、诉讼保全费3,320元，计12,564元，由被告大连某建设发展有限公司、大连某建设发展 年沈阳浑南米拉晶典王X项目部所用水泥的证据，仅可以说明在2006年使用水泥的有关情况，而不能否定王X在该工地中在2007年所使用水泥的情况， ...

迟延履行期间的债务利息；二、依法驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，保全费1,020元，由被告张某承担1,616元，由原告林某自行承担404元。 的证明材料，本院予以采信，且上诉人张某对自己提出的主张某能提供充足的证据。故对上诉人张某的主张，本院不予支持。对于上诉人张某提出交警部门时隔 ...

处于2011年5月16日，对原告代理人在被告宋某乙处购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。公证书显示被告宋某乙销某了由被告健力公司生产的型号为 等距离分布3处锯齿，每处由8个锯齿组成。 在本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿合理费用2万元的诉讼请求,并放弃了要求第二被告宋某乙承担赔偿责任的请求。 ...

工业长沙勘察设计研究院承担连带偿还责任；3、驳回原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院的其他诉讼请求。（上述1、2项款项限在本判决生效后十日内付清）。如果 请求成立，本院予以支持。 此外，原审未对某某提供的第三组中的证据2《顾客满意度调查表》及第六组证据《工程量签证单》、《白石广场基坑支护工程量文件 ...

表层清除掉，再把基层清理干净，然后再按施工工艺施工至满足约定的厚度要求。” 根据恒安公司的证据保全申请，经2009年12月17日组织对恒安公司在比得力公司 ，恒安公司以此为据主张完工日期为2009年9月13日，依据不足。2、本案诉讼中，因恒安公司并未举证其上诉所称之施工人员住宿费收据，不存在所谓二者在 ...

限判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3965元，由李某甲承担3450元，八原告承担515元，保全费550元，由李某甲负担。 李 也不能显示是被上诉人车辆，原审法院对上述证据均计入赔偿数额中，上诉人不能接受；3、原审法院对保险公司与上诉人之间的赔偿分配比例不尽合理，应予调整。综 ...

、驳回原告对杨某甲的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1320元，共计4220元，由尹某某负担。 新乡市人民检察院抗诉认为，原审判决中认定侯某科的死亡 侯某科在城市生活，收入来源来自城市。 中华保险济源支公司认为申诉人提供的证据均不是新证据，不能证明申诉人主张。 再审查明：侯某科自2004年6月起 ...

中豫公司以畜产品公司不返还借款及支付利息将畜产品公司起诉至原审法院，并提出财产保全申请。2008年12月13日，原审法院作出(2008)牧民二初字第X号民事裁定， 关系，中豫公司应当向畜产品公司支付租金。中豫公司提交的证据不能否定其与畜产品公司之间的租赁关系，且中豫公司也自认涉案仓库内至今仍存放有中豫 ...

的情况下，于2009年5月7日向珠晖区法院提起诉讼，并向法院递交了专利资料的证据保全申请书。 证据9、衡珠民二初字第X号开庭笔录，拟证明原告 结合其他证据情况及被告认可情况，对该陈某中所主张的数额予以审核。被告对真实性无异议的证据10-12，本院予以认定。证据13系租房合同，签订时间在涉案合同签订之前 ...

。三、驳回原告尚某甲、尚某乙、李某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4020元，申请保全费520元，合计4540元，由三原告负担366元，张某 的。尚某某系农业家庭户口，被上诉人在一审时提交的证据不足以证明尚某某生前在城镇经常居住，也没有证据证明尚某某生前的主要收入来源地为城市。2、一审判决认定李 ...