和解协议，双方约定互不追究，但原告违背诚信原则，出尔反尔，以子虚乌有的所谓网页侵权事实起诉被告。陈某某发布信息是在新消公司任职期间，发布行为合法，但原告以致歉信 消公司以被告腾达公司仍然冒用其产品图片侵权未删除致歉信，经本院主持调解后予以删除。后原告新消公司又以被告陈某某未将邮箱密码交到法院为由将致歉 ...

婚生子的健康成长，要求与黄某丁不计前嫌，和好夫妻关系，如果黄某丁坚持要求离婚也可以，但自己要求抚育子女，由黄某丁承担子女抚育费和依法分割财产，并退还交给黄某 本应互敬互爱，共同维持平等、和睦的家庭关系。本案中，黄某丁起诉离婚后，经多方调解已无和好的可能，二审中，孙某乙也向本院表示同意离婚，本院尊重双方 ...

，其从未与原告有任何定作业务，也没有签订过任何定作合同，故原告无根据理由可以起诉某公司。某公司也没有承诺承担某公司的债务，这是原告没有依据的主观臆想。某 询问其某公司的该案应诉情况及联系方式时，该代理人表示某公司到庭了，“该案在春节后调解掉了”，“据我所知被1（某公司）已停止经营了，其他相关信息我们就 ...

法律程序取得的事实。双方在二审中提供的证据从不同侧面进一步佐证了本案事实，可以作为本案证据使用。 本院二审查明的事实同于一审查明的事实。 本院认为，本案争议的 ，不应当再以诉讼的方式来实际取得对房屋的控制。故其一审起诉不应受理，受理后应当驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

否定交强险合同对合同双方当事人的约束力，保险公司在依法向受害人承担责任后，可以依据保险合同的约定以及相关法律法规的规定向投保人和致害人行使追偿权 减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 云南省高级人民法院： 你院云 ...

诉至原审法院，要求卞某某归还蔡某借款人民币17万元并支付逾期付款利息(时间从起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算)。 原审审理中，卞某某 后上海素英运输有限公司诉我上海某某货运代理有限公司，经宝山法院调解后由我上海某某货运代理有限公司给付上海素英运输有限公司上述票据权利，故蔡某的债权通过审判 ...

。本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。被告王某乙辩称原告第二次住院与本案是否存在因果关系持有异议，因其未提交相应证据，对其辩解意见本院不予采纳。原告 的赔偿款。被告安阳永兴钢铁公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，对此本院认为调解协议达成后，原告即反悔，后又继续向有关部门进行反映，诉讼时效一直处于中断 ...

利息。 周某某提供了以下材料作为起诉证据： 1、(2003)闵民一(民)初字第X号民事调解书，证明周某某、冯某于2003年10月调解离婚，对系争房屋未予以 认为周某某提供的材料非新证据，且与本案无关。 本院认为，男女双方离婚后就财产分割可以另行提起诉讼。原审在查明事实的基础上，经证据比对，根据证据优势 ...

，业已构成违约，为此反诉原告曾于2009年10月14日（即原告第一次向法院起诉时），明确要求解除双方签订的买卖合同。现反诉原告认为，由于反诉被告的违约行为 ，原告现主张其已全额支付房款的意见，本院难以采信；二、本案中，被告是否可以行使合同解除权。综观双方所签合同，合同对650,000元的付款时间及违约 ...

纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行调解，后调解不成，于2010年3月1日正式立案， 某公司自行制作，无相关部门的确认，故不予确认。 本院为查明邹某某从事的是否涉及接触职业病危害的作业，至上海市徐汇区疾病预防控制中心进行调查，调查结果为在某 ...