的问题无充分证据证实，故华海公司关于金某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人金某及华海 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 ...

的问题无充分证据证实，故华海公司关于杨某某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨某某及华 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决 ...

的问题无充分证据证实，故华海公司关于陈某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈某及华海 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 ...

的问题无充分证据证实，故华海公司关于冯某某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人冯某某及华 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯某某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决 ...

证据证实，故华海公司关于杨某某、徐某甲就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨某某、徐某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某某、徐某甲承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审 ...

的问题无充分证据证实，故华海公司关于李某某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某某及华 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决 ...

无充分证据证实，故华海公司关于孙某、李某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙某、李某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某、李某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审 ...

的问题无充分证据证实，故华海公司关于布某某就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人布某某及华 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人布某某承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决 ...

3年的物业费和供暖费，但其中1年的费用已经超过了诉讼时效，还有1年的费用在转让时尚未实际发生。综上，中大恒基公司不同意金宸通公司的 八十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告北京中大恒基房地产经纪有限公司给付原告北京金宸通投资顾问有限公司 ...

又是被告借款经办人，故其行为应代表被告。因被告曾向原告偿还过借款，故被告关于原告所诉已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百零九元，由原告北京长龙房地产开发有限公司负担四十元（已交纳）；由被告北京美圣 ...