合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：原、被告是同村的邻居，两屋前有一块公用的集体土地。2003年9月20日下午，原告将被告之前放在这块土地上的 主诊医师的反映，由于被上诉人邓某乙已届高龄，受伤后容易引发其他疾病，而这些相关的疾病是否治愈将影响对骨折的治疗。故此在本案中，被上诉人邓某乙因治疗 ...

后，付给王某50万元，生产一年后余款结清，总数为280万元，王某的土地仍归王某所有。④“高鑫”的债务(仅借杨某人民币贰万元)及义务与责任由赵某丙 同时其还提供了华源长富公司生产该药的部分批号用以证明注射液的销售数量，但是对于这些生产批号究竟对应多少瓶注射液，其无法明确说明。在原审法院多次要求下，华源长 ...

被人用断线钳之类的东西剪断，杆上留下有一两米电缆，另外一头是拉到土地上闸刀那，同样是从闸刀下被剪断，共四根线，分红黄某三种颜色，黄 ，我回来后她说收了些铜，我一看，都是些烧下的电缆铜，就问她谁卖的，她说是两个小伙，有几十斤，我问她当时那两小伙怎么说的，她说人家说从矿上退下来的，我说这些东西不敢收，她说 ...

的人让其打开阀门的，故燃气公司存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为这些笔录恰恰证明了燃气公司是按照操作规程操作的，燃气公司的马增顺并未让陈某某打开 某某应承担赔偿总额的35%。原告虽为农业户口，但其居住的白庄新区X村城区，无土地，在马村辖区企业打工，其收入来源和消费支出均在城区，且本次事故中受害 ...

的人让其打开阀门的，故燃气公司存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为这些笔录恰恰证明了燃气公司是按照操作规程操作的，燃气公司的马增顺并未让陈某某打开 陈某某应承担赔偿总额的35%。原告虽为农业户口，但其居住在公司集体宿舍，家无土地，在马村辖区企业打工，其收入来源和消费支出均在城区，且本次事故中受害 ...

的人让其打开阀门的，故燃气公司存在重大过错。对此被告焦作中燃有异议，认为这些笔录恰恰证明了燃气公司是按照操作规程操作的，燃气公司的马增顺并未让陈某某打开 某某应承担赔偿总额的35%。原告虽为农业户口，但其居住的白庄新区X村城区，无土地，在马村辖区企业实习打工，其收入来源和消费支出均在城区，且本次事故中 ...

树后确实对树木进行了管理、看护，付出了劳动，而被告也以集体土地使用权注入了投资，因此对这些杨树的增值部分应五五分成为宜。价格评估费2000元，原被告各承担 甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊所买被告陈某村村委会的杨树分别归五原告所有。 原告陈某甲支付被告陈某村村委会2835元[（7400-1730元）÷2]， ...

当时村党支部书记郜xx口头承诺，等路修好，给原告修复院墙和生产设施地锚，占用土地给予经济赔偿，耽误生产经营给予赔偿，并且付给原告看厂工资。2006年9月初路 不能一样对待；4、在第4项证据上签名的，都是被告垄断的，且这些人均不在场，原告没有生产，并不代表原告没有经营。 原告对评估机构出具的评估报告书无 ...

归还给自己。原审法院认为，农村X村民集体所有，使用权人应以国家土地管理部门的登记为准，故原告主张土地部门登记错误的理由不能成立，本案争议的宅基地户主为陈某某， 上诉人所建，这表明上诉人拥有诉争房屋的所有权(最起码的拥有部分所有权)，如果这些还不够的话，再加上上诉人与杨玉杰就该诉争房屋发生的这一买卖行为 ...