土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 及其工作人员的职权行为被依法确认违法为前提。而秀山县公安局作出的秀公（清溪场）决字[2011]第X号《重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书》已被 ...

人多次到相关某门申请办理土地使用权证书未果，是被上诉人不履行职责导致上诉人违法。被上诉人有义务办理土地使用证，因为从政府报告中体现政府应对弱势群体给予帮助，要 。 被上诉人市国土局辩称：我局对本溪市X区恒盛某料垃圾加工厂违法占地行为所作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求维持原判。一、 ...

执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中原告受到行政处罚的行为实施地点并不在所谓的“公共场所”，原告倾倒的也并非“垃圾 西四环交叉口东300米的地上，被举报到郑州高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局（以下简称高新城管执法分局），该局工作人员到场后对现场进行了 ...

占用公交专用道的行某可能造成追尾，已经具有社会危害性。因此原告违法事实清楚，对其作出的行某处罚程序合法，适用法律正确，且原告当场也签字确认并未提出异议 的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行某。因此原告违反禁令标示占用公交车专用道的违法行某存在，对原告的陈述理由不予确认。另原告认为其驶入专用道的行某 ...

监察机构依照本条例规定实施”的规定，重庆市环境监察总队具有对环境保护违法行为实施行政处罚的主体资格。根据重庆市环境监察总队举示的《环境执法调查笔录》 未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定对 ...

面积是如何计算的，事实不清；同时，上诉人在2009年对被上诉人夫妇作出处罚决定时，就已对被上诉人占用包含该33.2平方米在内的472.82平方米土地的行为 仍然生效的情况下，又以被上诉人已受处罚的违法行为，对被上诉人作出与该和解协议载明的处罚决定相互矛盾的行政处罚，显然不符合法律规定。原判认定事实清楚 ...

号催办规划审批手续通知。证明：被告宜阳县规划局积极履行了自己的职责，不存在行政不作为的事实。 被告对原告提交的证据真实性予以认可，但是提出科达小区曾 乡规划管理工作。”被告宜阳县X乡规划建设管理职能部门，对辖区内违法建设行为具有作出行政处罚的法定职权。本案中被告宜阳县X乡规划局虽然依据《中华人民共和国 ...

申请行政复议或提起诉讼的途径和期限。原告于2011年4月28日向许昌市公安局申请行政复议，许昌市公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第X 等人，是一种违法行为。被上诉人在执行处罚决定时没有及时通知上诉人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的，应当及时通知被 ...

，被申诉人福清市公安局认定申诉人殴打王某某的证据不足。2、福清市公安局对申诉人行政处罚程序违法。3、伤情鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的 再审查明：原某被上诉人福清市公安局向本院提供了如下证据，以证实被诉具体行政行为合法性：A1、林某兴的2005年10月26日讯问笔录。A2、 ...

原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，有权对道路交通违法行为依法予以行政处罚。在道路交通管理过程中，交通警察现场执法，发现 追究法律责任等方法进行处理”之规定，程序合法。原告驾车强行通过交通管制区的行为，既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路 ...