人于某以及原审上诉人柳州市X区X镇人民政府(以下简称柳东镇政府)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于某00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第X号 审理中，研究所于1997年9月就上诉人的上述专利向国家专利局复审委员会申请宣告无效，主张上诉人的专利缺乏新颖性和创造性，国家专利局复审委员会受理后进行了 ...

情况下，被告的上述作法显然违反了《审查指南》的相关规定，剥夺了原告在无效程序中全面陈述意见的权利。因此，原告关于被告违反听证原则的主张成立，本院 复审委员会重新就第（略）.X号“乳液泵防进水机构”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...

同类产品的惯常设计，与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 在先设计属于相近似的外观设计，因此，不符合专利法第二十三条的规定，本案专利权应当被宣告无效。 综上，严某关于本案专利与附件2相比既不相同也不相近 ...

街X号。 上诉人临沂市X区先行机械刀片厂（简称先行机械刀片厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第732号行政 决定；二、专利复审委员会重新就第（略）.6号“一种刨刀”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 先行机械刀片厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 ...

日为2009年4月15日，国家知识产权局于2009年10月14日授权公告，专利权人为陈某甲。针对本专利，佳兰特公司于2010年4月21日以本专利 锁的公开时间唯一对应的结论。一审法院认定对于上述对应关系的证明责任应当由请求宣告本专利权无效的佳兰特公司承担并无不当，故第X号决定应予撤销。 综上所述，专利 ...

的所有证据证明的案件相关事实进行裁判的规定，导致侯某的专利因虚假证据被宣告无效且无法纠正的后某。四、一审判决认定“关于本专利是否具有新颖性”以及“将 证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用 ...

权利要求2－5也不具备创造性。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定。 贝克公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“多轴器与工装 不符合《专利法》第二十二条第二、三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。速能公司向专利复审委员会提交了证据1。证据1是公告号为 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

无效。 成某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：凌某在无效程序中提交的证据1公开了一种具有金属视觉效果的瓶，包括瓶体，其特征 形状。” 针对本专利，凌某于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1：专利号为（略）. ...

人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书，浦某提交了四份附件，其中： 附件1（对比文件1）为公开 二条第三款的规定，同时放弃关于原《专利法实施细则》第20条第1款的无效请求理由。 2010年6月1日，专利复审委员会作出第X号决定，认定： 一、 ...