某某、刘某某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人常某某在上诉状中称2005年2月20日，上诉人和被上诉人及郝留军、王某松、 人签订采矿权转让协议，私自解除人民法院已生效的法律文书，违反了法律规定，对此请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益! 本院经审理查明的事实与 ...

也不可能受理并作出裁决，故一审适用时效中止是符合立法本意的。3、上诉人在上诉状第3页第3条中称我与妻子从未向学校提交任何形式的请假手续，这是 错误行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX因 ...

请求,上诉人不对17万元借款及利息承担清偿责任，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 供销社财务公司答辩称：一审判决合理合法，上诉人应承担还款义务，2001 、2008年催款通知书及还款保证能够证明本案债务应由上诉人承担。上诉人上诉状中所称并不属实，上诉人注销洛阳市洛龙区商业供销总公司的工商登记违法 ...

皓安石化公司的该上诉理由不予采信。皓安石化公司在二审庭审中提出产品存在质量问题，但其在上诉状中并未提出该上诉理由，且在合同约定的质量异议期内也 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审案件受理费1670元，由洛阳皓安石化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长关 ...

。 二审审理中双方均未有新的证据提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人联通公司虽在上诉状中称于某某是该单位雇佣的临时维修工 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司郊区营业部负担。 本判决为 ...

判决第一项,改判上诉人不承担连带责任。 陈某答辩意见同其针对农行洛阳老城支行上诉状的答辩意见一致。 农行洛阳老城支行答辩意见同其上诉意见和针对陈某 老城支行于本判决书生效后十日内赔偿陈某x元。 一审受理费830元，二审受理费830元，共计1660元，由中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担830元， ...

哪些收条，以及记载的货物详细吨数，已可以充分说明所收货物的总数。另外，在上诉状中第一条第二项的理由中，杨某某不认可牛某松系雇佣人员，却又在 26日就离开了杨某某的工地，这样前后矛盾。另谷某某起诉并未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为 ...

的请求，是合情合理的。综上，请求驳回上诉。 高某丁答辩称，李某甲在上诉状中变更请求赔偿的数额，违反民诉法的有关规定，不应得到支持。李某甲 第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费727元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长李某莎 ...

原审判决对各项费用没有查清，判决上诉人赔偿金额过高，有失公允，但其在上诉状中并未明确这些赔偿项目在何处计算有误，在庭审中，法庭当庭告知其提交 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。一审鉴定费7000元，二审诉讼费1871元，均由洛阳市第一人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长关 ...

协议已履行，徐某某将该欠条还给了奥强食品公司，并不是如奥强食品公司上诉状中所称徐某某在（2007）临民初字第X号借款纠纷一案中提供的是欠款 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人河南省奥强食品发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判 ...