超过诉讼时效，不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。 邓某某没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人针对上诉人的上诉请求和理由均做出了否定的答辩意见 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1550元，由民权县东郊农场负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员 ...

应当从货款中扣除，原审判决错误。请求撤销原判，依法改判。 卫某某没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人的诉讼请求和理由均作出了否定的答辩意见。请求驳回上诉 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费60元，由上诉人商丘市嘉豪汽车修理有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

作为定案的依据”。一审法院不顾“认定书”制作依据不合法，对上诉人在庭审中提交的答辩状、代理词和对被上诉人主张权利的诉讼时效等质证意见，一概不予理采。仅 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4123元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤 ...

到期后，史某不履行义务不还我钱才导致诉讼。 赵某某未提供书面答辩状。 本院经审理查明，二审开庭时，史某当庭承认，自己家的饭店以x元转让给韩某某， 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费75元，由史某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 审判员楚军荣 代理 ...

。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。吕某某的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：2001年8月20日朱某某 事故发生前车已卖给朱某某，上诉人不应承担赔偿责任，朱某某在一审提交的答辩状中否认买车事实，吕某某诉称与陕县公安机关调查的事实不符，且双方并未 ...

。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。吕某某的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：2001年8月20日朱某某 事故发生前车已卖给朱某某，上诉人不应承担赔偿责任，朱某某在一审提交的答辩状中否认卖车事实，吕某某诉称与陕县公安机关调查的事实不符，且双方并未 ...

了3000元的承包金。因此原审再审判决合理合法，请求二审维持原判。 被上诉人刘某村村委未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：王某某提供的20年期限的合同是假 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人叶县X乡X村第六村X组负担。 本判决 ...

诉讼请求。 领袖广告公司于原某审理期间经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原某法院经审理查明： 涉案作品由漓江出版社于2002年5月出版第1 资讯有限公司、上海领袖广告有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1290元，由世界经理人资讯有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

出版社存在明显的侵权故意，原审法院对事实的认定和对法律的适用是正确的，请求二审法院维持原审判决，驳回山西人民出版社的上诉请求。 根据双方当事人在一审提交的证据及质证 汉解字》一书构成对《汉字密码》书稿侵权的情况。 3、王某甲在上诉答辩状中的相关内容为：“上诉人在2003年7月出版发行了《唐汉解字》丛书 ...

打印件。因周某某无证据证明新浪互联公司在本案一审诉讼中曾提交了书面答辩状并称其“于2002年6月27日已将涉案文章从网上删除”这一事实，因此， 周某某负担1160元（已交纳），由被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司负担50元；二审案件受理费1210元，均由上诉人周某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...