当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年7月17日4时许，原告常某某 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告常某某医疗费用、残疾赔偿费用等共计x元(其中x元 ...

日乘坐的付某某的货车与被告曾某丁驾驶的车相撞的事实。 9、交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片复印件各1份，拟证明被告曾某丁与被告付某某于 单位在现场设置有防护标志，X号证据认为证人证言虚假，证人身份不明，应当无效。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的X号证据关于曾某甲、兰某某的身份三被告 ...

闫某某的调查笔录一份相印证，原告和其他被告对此无异议。本院认为，原告提供的辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书系公安机关 .67元计算护理费，本院认为被告异议理由成立，应予采信。 根据上述有效证据和庭审中当事人的陈某，本院可以确认以下案件事实：2010年8月21日， ...

)、营养费1065元(71天×15元)、护理费2485元(71天×35元)、亲属处理事故误工费1822元(x元÷365天×3天×7人)、死亡赔偿金x元(x元×16年 、车辆行驶证，户籍资料，交强险保险单及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队出具了 ...

的基本情况，认定具有证据的证明力。 根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年3月19日15时15分，被告 为其豫x中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险金额为20万元。并投保有 ...

的交通规则。尹XX与被告孟某某之间发生的交通事故，根据事故档案材料所作的询问笔录、庭审中证人证言以及原、被告双方的陈述，无法确认尹XX与被告孟 、估价费共计9323元{（x元+900元+1500元+3874元）×50%}。 原告的车辆因事故停运，自2010年5月21日起，至2010年6月9日道路交通 ...

故请求检察机关抗诉，请求再审依法撤销原判决，驳回被申诉人的诉求。被申诉人庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，再审应予维持。 能相互印证地证明申诉人所陈述的事实，但申诉人的证据可以证明本案当事人双方发生交通事故的事实客观存在。被申诉人对申诉人提供的两张照片的异议成立。申诉人提供 ...

，本院不予审查。 根据本院对原、被告提供证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下： 2009年11月10日16时 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没（略）过错的，由机动车一方承担赔偿责任；（ ...

，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、相关书证等证据证实，认为被告人司 ，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。 根据被告人司某某的犯罪情节及悔罪表现 ...

抚慰金认为本案交通事故司机董某某已涉嫌犯罪，不应予以赔偿。被告高某癸对此不予质证。 原审法院认为，根据本院调查死者李某生姐姐李某英等人的笔录和李某生 应按照公安机关作出的责任认定予以认定。庭审中，被告高某辛主张被告董某某系其所雇用的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，不存在故意或者重大过失，不要求董 ...