人为被告李某某，其在法庭调查中未明确表示其与宋XX的关系，但不管其与宋XX是借用关系，还是雇佣关系，李某某作为车主，均存在对车辆性能监管不力的 的免赔率为10%，因此，人民保险公司应当在18万元的责任限额内予以赔偿。 扣除保险公司应当赔偿的费用之外，李某某还应赔偿所有受害者（x.12+x.41-x）× ...

辩称，我们对本次交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，请求法院依法认定原告要求赔偿的各项费某的数额。因被告赵某乙所有的车辆在被告平安保险宣城公司投保有 签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有任何收益，且与实际车主不存在管理与被管理的关系，况且被告赵某乙至今未付清车款，根据 ...

达小客车行至丰台区六里桥南上海大众4S店门前南侧，与行人魏春田发生碰撞，致魏春田受伤。经交通管理部门认定，魏春田、冯秀兰负同等责任。后 本案中所涉法律关系为保险合同法律关系，应当遵照保险合同双方当事人在订立合同时的约定，“被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的保险赔偿比例由石景山人保在 ...

人为被告李某己，其在法庭调查中未明确表示其与宋XX的关系，但不管其与宋XX是借用关系，还是雇佣关系，李某己作为车主，均存在对车辆性能监管不力 规定的免赔率为10%，因此，人民保险公司应当在18万元的责任限额内予以赔偿。 扣除保险公司应当赔偿的费用之外，李某己还应赔偿所有受害者（x.12+x.41-x） ...

人为被告李某某，其在法庭调查中未明确表示其与宋XX的关系，但不管其与宋XX是借用关系，还是雇佣关系，李某某作为车主，均存在对车辆性能监管不力的 的免赔率为10%，因此，人民保险公司应当在18万元的责任限额内予以赔偿。 扣除保险公司应当赔偿的费用之外，李某某还应赔偿所有受害者（x.12+x.41-x）× ...

人为被告李某某，其在法庭调查中未明确表示其与宋XX的关系，但不管其与宋XX是借用关系，还是雇佣关系，李某某作为车主，均存在对车辆性能监管不力的 的免赔率为10%，因此，人民保险公司应当在18万元的责任限额内予以赔偿。 扣除保险公司应当赔偿的费用之外，李某某还应赔偿所有受害者（x.12+x.41-x）× ...

本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成郑某芳死亡的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成受害人巫某晓死亡的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成王某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说，机动车交通事故责任强制保险，是赔偿本车车辆及本车 ，与大自然旅行社因侵权行为造成李霞枝受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...