原告没有通知保险公司。原告对其真实性无异议，但认为是格式条款合同，应无效，应以保险单为准。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性无异议 4000元，不是无法确定的部分，因此被告辩称的理由，本院不予支持。因本案是人身保险，请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，因此原告的诉求，未超过诉讼时效 ...

血压控制情况不详，8年前发现“心肌缺血”，无特殊治疗等内容。 原审法院认为，人身保险合同的保险标的物系人的寿命和身体，“最大诚信原则”是保险法的基本原则，刘某某 公司业务人员又当庭证实签单时未做明确的特别说明。故免责条款不发生效力，一审法院依据无效条款下判不当。2、一审法院在判决中作出对提供格式合同的 ...

保险公司既然决定承保就应当依照合同约定进行理赔。 本院根据上述认证查明： 一、2007年11月26日，张某某向保险公司投保，人身保险投保书记载：（一） 承担保险责任。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。 张某某在投保声明一栏内的签字，意味着其对于投保书中全部信息承诺为真实情况并对此承担责任，进而 ...

款）保障88的合同编号x的人身保险合同的一个险种，是同长期捆绑销售的附加险，在整个合同的有效期内不能说这个单有效那个单无效。客户须知第三 某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1189元，由原告陈某某承担1139元，被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司承担50元。 陈某某上诉称：一、原审判决理由不符合 ...

，经抢救无效死亡。事故发生后，原告及时打电话向被告通报了事故经过，并要求被告到事故发生地勘查，被告一直未到现场勘查或调查。之后原告依据人身保险合同的约定 。 被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一、本案受害人耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。二、原告主体不适格，即使属理赔，应由耿勇先的法定继承人 ...

称：王某某与张良系夫妻关系。2005年5月20日，张良与平安人寿公司签订了两份人身保险合同，合同编号分别是x和x。其中，x保险单中，保险项目为平安 了保险费。2008年7月22日，张良因肚子疼痛被送往北京协和医院治疗，医治无效于2008年7月23日死亡。经北京协和医院诊断死亡原因为感染中毒性休克和呼吸 ...

因此，郏县妇幼保健院与被告安邦财险公司平顶山中心支公司成立医疗机构执业责任保险的合同关系，该合同自成立时生效。被告安邦财险公司平顶山中心支公司称：原告与利害关系人 条款送达投保人，是保险法规定的另外一种义务。未送达条款并不导致免责条款无效。原审法院认定上诉人未履行明确说明义务显属错误。二、被上诉人所诉 ...

、原审被告赵某某、原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2006）禄民初字第X号民事判决 。上诉人与王旭签订转让属个人行为，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答 ...

工作人员在投保人投保时已经告知了保险合同的相关条款，该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意，属于无效合同。 双方对以下事实没有争议： ，该所业务员收了保费后，给刘洋开了一张保费收据，并在收据上标注“人身意外综合险”。但收据上只写了被保险人向某忠，没有写谁是投保人。此后鸭 ...

两原告与被告保险公司达成的《协某》中关于某疗费、误某、护某的约定无效，应以《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定的45000元赔偿款为准。保险公司与杨 应同时独立承担。因侵权法律关系产生的是民法中的侵权之债，因人身保险合同而产生的索赔权益是独立的合同之债，二者是完全不同法律关系的产物。如果允许这两种责任 ...