、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-了解详情
、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-了解详情
、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html-了解详情
中心。在针对上述本金为550万元的同一笔借款，均在公告上注明“若债务人、担保人因各种原因更名、改某、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承 采信。 本院再审认为：本案的焦点问题是兴辽公司是否承担保证责任。原审认定原债务人北方商厦与原债权人工行，以及与原保证人交易中心签订的借款、保证合同有效， ...
//www.110.com/panli/panli_39518472.html-了解详情
专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的义务，而被告沈阳房地产置业担某有限责任公司未 开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》是否有效的问题。《中华人民共和国担某法》第五条规定：担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某 ...
//www.110.com/panli/panli_39133214.html-了解详情
专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的义务，而被告沈阳房地产置业担某有限责任公司未 开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》是否有效的问题。《中华人民共和国担某法》第五条规定：担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某 ...
//www.110.com/panli/panli_39128721.html-了解详情
专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》无效，被告沈阳房地产置业担某有限责任公司作为保证人负有对借款相关方面进行审查核实的义务，而被告沈阳房地产置业担某有限责任公司未 开发专业支行签订的《个人住房贷款保证合同》是否有效的问题。《中华人民共和国担某法》第五条规定：担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某 ...
//www.110.com/panli/panli_39128175.html-了解详情
约偿还贷款本息，为维护信贷资金安全，特向法院提起诉讼。 本院认为，借款合某是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合某，借款人应当对到期借款予以清偿 乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（保证人）在本合 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html-了解详情
宽限。关于律师费，承兑协某虽然对律师费的承担进行了约定，但律师费的承担必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求 、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（保证人）在本合 ...
//www.110.com/panli/panli_38083657.html-了解详情
支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照。证明原告是适格的诉讼主体。 2、被告长沙xx有限公司、湘潭xx有限公司的营业执照及身份证， 是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（保证人）在本 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务