口头或者书面的特别提示和说明，故xx保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx第三者责任险的保险金额的理由不能成立。因宋xx提交的修车费不足以 上诉，维持原判。 二审诉讼费1126元，由宋xx承担50元，中国xx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1076元。 本判决为终审判决。 审判长：吴敏 审判员： ...

计算车辆修复期间的损失160元×29天=4640元；原告请求的交通费虽然提交有证据，但不能证明其系实际发生的必然费用，该请求该院不予支持。综上，原告的各项 商业三责险合同的被保险人赵秀云未参加本案诉讼，上诉人保险公司不应承担三责险范围内的赔偿责任，原审漏列当事人，程序违法。二、原审法院判决上诉人承担吊 ...

我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法有效。 原告质证：有异议，保险公司不能据此拒赔。在河南全省承运人责任险也是法定的强制险，省政府要求 副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不预交上诉费，按放弃上诉处理 审判长贺冬青 审判员刘利群 审判员张君 二00九年 ...

方式提交聊城仲裁委员会仲裁，且依法律规定，商业险的保险公司不应作为交通事故的被告参加庭审，请求驳回对我公司商业三责险部分的请求。 被告李某某辩称：鲁x、鲁 被告长安保险公司以此要求驳回三原告对其商业险部分的起诉请求的理由不能成立，本院不予采纳。死者周某山虽系农村户口，但其已在鄢陵县X街居委会居住数年， ...

车辆转移显著增加了危险程度后，被保险人未尽通知义务致使未办理批改手续时保险人才能免责。被上诉人莫某某并未改变转让车辆的用途，并持有有合法驾驶执照。因此， 同意继续承保的实质条件，因此，应认定在事故发生时双方存在保险合同关系，被上诉人起诉符合我国法律的规定，保险公司不能因此免除赔偿责任，上诉人仍应对保险 ...

问题；三、原告方的损失确定问题。本院针对这三个焦点评判如下： 一、保险公司不能因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故 并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。 2、机动车交通事故强制责任保险是一种由国家以法律规定的形式强制 ...

，对该车的运行利益，运行控制和支配享有权利，对严重超载有重大过失，不能免责，其主张按“连环购车未过户”处理因其未脱离该车经营及以上原因， 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。因“第三者”系保险人、被保险人以外的不 ...

，对该车的运行利益，运行控制和支配享有权利，对严重超载有重大过失，不能免责，其主张按“连环购车未过户”处理因其未脱离该车经营及以上原因， 十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。因“第三者”系保险人、被保险人以外的不 ...

的，事故免赔率为15%，新增设备损失险按车辆损失险免赔率率执行。停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险公司不负责赔偿。 2007年5月27日，陈新华驾驶赣x号 应减除对方车辆赔付的交强险无现赔付部分x元的意见不能成立，因为两者的依据不同，保险公司不能因为对方赔付了而因此减轻自己的赔付责任，这种减轻自己的 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司关于本案的死者宗某生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗某生的死亡承担理赔责任的辩解 关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔责任范围的约定属于合同约定不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律强制赔偿义务。因此 ...