保险条款，且未按照保险法第十七条规定向原告履行告知、提示义务，该条款应该无效，被告不能根据该条款拒赔；原告持有合法有效的驾驶证，且事故发生日在 某驾驶证是否在有效期内；某某保险公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明义务；某某保险公司是否应当支付保险金。现根据本案的事实，依据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_27995391.html-了解详情
支公司亦无提供证据证实其已向作为投保人的贺某平履行了免责条款的明确告知义务，故该免责条款依法不产生效力。平保龙岩支公司援引本案所涉的免 。上诉人主张“保险人对被保险人违反法律强制性规定的行为造成的损失不负给付保险金责任的合同条款，无须向被保险人作提示或者明确说明”没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_25013873.html-了解详情
负有向投保人进行说明的义务。本案中，被告公司在免赔金额下面用横线加以标识，但不能证明此标识能足以引起对方注意，且也有能等同于对免责条款的概念、内容 后果所作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志或者单独告知，因此上述免责条款无效，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22995996.html-了解详情
保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字。同日原告依 营销服务部负担。 宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意 ...
//www.110.com/panli/panli_16101032.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html-了解详情
该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务