、原告的身份证复印件，拟证明原告作为劳动者的主体资格； 2、被告的营业执照及准予变更通知书复印件，拟证明被告新湘公司的劳动用人资格，是合法的企业法人。 3、 的该工程被新湘公司对外宣传； 24、原告委托代理人对证人刘山的调查笔录，拟证明原告与被告之间存在事实的劳动关系，没有订立劳动合同； 25、08年 ...

其向傅某强借款的《借款单》5张。（6）2006年8月6日的《股份协议书》复印件，内容为泉三高速QA6段路基由潘某某、傅某辛、吴某乙和傅某其 潘某某等九人中除傅某辛外的八人在邵武交通工程公司承建的泉三高速公路QA6标段工程施工，虽然双方没有签订劳动合同，但该八人事实上已成为邵武交通工程公司的组织成员，并 ...

纺公司申请破产，2000年11月3日破产程序终结。2002年8月10日，郑州六纺公司破产清算组与瑞龙公司签订破产财产移交协议书一份，写明郑纺六公司破产 法律主体上与郑州六纺公司不存在任何承继关系，不是本案的适格主体，也不可能存在上诉人于1998年终止被上诉人劳动合同的事实。其次，被上诉人于1998年7 ...

之间没有订立任何劳动合同，被告单位的规章制度等完全不适用于原告，原告不受被告管理，其报酬从任铁厚处领取，其从事的劳务工作属于筑邦公司的工作范围， 总公司所属蓝商高速房建FJ8项目部与第三人西安筑邦建设工程总公司签订《劳务承包协议书》，将FJ8标商州西管理所内外墙抹灰、水池、化粪池等劳务施工工程承包给第 ...

，正恒信达公司股东王某甲与金砺华公司重新签订了协议，双方改变了协议的内容、变更了履行的主体，金砺华公司无权就同一笔顾问费再向正恒信达公司主张权利 与王某甲协商后于2006年8月终止合同的履行。二、在本案一审期间，王某甲发现金砺华公司的法定代表人吴某在与王某甲签订顾问协议书的同时担任新绿源公司的投资总监 ...

设施建成后，由拥有产权的用户共同运行维护管某”的规定，中集协公司一直委托第三人劳动服务中心维护管某配电室。我厂对配电室无产权，亦未直接参与管某 北京砂轮厂应出某证据原件）对其真实性无异议。但是，该协议书某北京砂轮厂与“北京中集协房地产开发公司”双方内部“转让”的协议，但该“协议”是否合某是否已实际履行 ...

代理人赵健，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京翔宇空间技术公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人殷某某，董事长。 委托代理人艾茜 宾馆发票的说明、房屋所有权证、土地使用权证、委托协议书、公司住所证明、开业登记验资报告书、房屋租赁合同、吊销企业基本信息、勘验笔录、照片、鉴定文书 ...

锅里壮公司海博店应收账明细表、锅里壮公司海博店营业分析表以及营业额收入凭证、劳动合同和赔偿员工损失的凭证、公证费用凭证、工商查询证明，金泰海博 事实的认定，判决认为：一、关于涉案合作协议的缔约主体及效力问题。关于海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议书，结合本案现有证据材料及双方当事人庭审陈述，可以证明 ...

项目开发付出了一定的劳动，故应得到相应的报酬。根据事实及法律的规定，该协议书除第三条有效法律应予保护外，其余条款因系恶意串通，损害中进公司、日通公司的 义务是约定的，而原审驳回王某甲该诉请错误。综上，2002年7月29日协议主体适格，内容不违反法律强制性规定，应为有效。请求二审法院公正判决，支持王某甲 ...

转让手续；1997年6月23日，酒店集团与原告和华隆公司就《租赁合同》和《房地产租赁契约》签订了《出租主体变更协议》，并依法领取了《房屋租赁证》。1998年6 承租东方时代广场二、三楼(东方宾馆东楼二、三楼)最长期限为十六年(从签订协议书之日起计)。各第三人租赁期按照其所交押金某额形成的比例以16年最 ...