)陈某。 委托代理人邱某甲。 委托代理人邱某乙。 上诉人顾某某、符某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决 、顾某某系夫妻，顾某某名下的财产在没有特别约定的情况下应当为夫妻共同共有。系争房屋虽以顾某某名义购买，但系双方夫妻关系存续期间购买，顾某某也 ...

提出的辩解主张缺乏事实依据，本院不予采纳。法律规定，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额分享权利和分担义务。根据原、被告 个人行为。事实上，被上诉人在以合伙人身份参加了合伙人认购会议之后，没有认购有关店铺和房屋，而且多次在合伙人面前表态“享受老林待遇”(即放弃参与一、二、三层 ...

在房产登记机关登记的所有权人是李某某一个人，从该房屋房产证上显示的信息来看，也说明该房屋的产权非为共同共有。因此本案中，就秦某某来说，其以房产证登记 是确认李某某与秦某某之间的购房合同无效，目前，秦某某已经合法取得了本案争议房屋的所有权，因此，购房款是否全部交付一事，并不属于本案审理的范围，对其该上诉 ...

买卖合同，乙方购买甲方座落在立山区X街占地面积2637平方米，建筑面积1474.3平方米房屋一处，交易价格为50万元，交款人为雅风公司陈某。2000年11月8日 故该房屋应认定原告周某某与被告陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是对房产的处分。被告 ...

，是约定自愿行为，且在情理之中，故不应对该房享有所有、共有权。请求确认四中家属楼X号为黄某某夫妻共有房屋所有权和借款，姬某某对该房不享有所有权、共有权。 姬某彤从1998年初入住集资房至今的事实，原审认定黄某某对双方诉争之房享有共同所有权和居住使用权，并无不当。姬某某所举证据不能证明争议之房完全归其 ...

买卖合同，乙方购买甲方座落在立山区X街占地面积2637平方米，建筑面积1474.3平方米房屋一处，交易价格为50万元，交款人为雅风公司陈某。2000年11月8日 故该房屋应认定原告周某某与被告陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是对房产的处分。被告 ...

字第X号 上诉人(原审原告)王某甲。 委托代理人汪某某，男。 被上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。 法定代表人冯某某。 委托代理人赵某某，男。 委托代理人王某乙，女 的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购买资格的出资人共同共有，故涉案房屋西藏南路X号X室(原新肇周路X弄X室)属李素 ...

。原审认为，双方所争执的位于（略）后进房屋，系夫妻婚后与原告谢某甲之父母共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份 吨水泥用于建房。该房混合结构，上下两层，建筑面积78．03m2，未办理产权证。该房屋宅基地占地面积46．15m2，系被上诉人谢某甲之父谢某供于1980年购买。 ...

、被告林某甲、林某乙均按“协定书”的约定对分得房产管理至今。该房未办理房屋所有权证及土地使用权证。一九九八年十二月间，梅坎铁路因建设需要，该讼争房被征用拆除 的判决亦欠妥。本案讼争房系张某某、林某荣夫妇的共有财产，其二人并无约定共有方式，应视为共同共有，二人各享有一半(1/2)的份额，原审法院将讼争房 ...

间店面归郑某丙、郑某丁、郑某戊共同共有。六、自1989年至1999年10月郑某庚共收取上述三幢房屋店面租金（略）元，原、被告每人各 月租金收入（略）元；1992年4月-1994年3月租金收入2880元)。太平路X号之一房屋租金收入（略）元(1997年3月-1999年9月租金收入（略）元；1990年8月 ...