李某分得70万元，被告存在隐瞒事实、欺诈行为。6、收款收据，证明原告供出资223万元，被告应退回。 两被告辩称：第一，关于原告与三岛公司签订的《项目合作 合作协议》违反了《公司法》的规定，属于无效合同的理由不充分。 其次，在签订协议时，被告是否存在欺诈的问题。我国法律对欺诈的概念有明确的限定，即欺诈的 ...

国家强制认证”，并在所销售的玻某上擅自印上3C认证标示为由，主张被告行为属于欺诈，请求撤某《供货合同》，判令被告赔偿其损失。根据《中华人民共和国合同法 原告亦未提交证据证明该工程罚款已经交纳或者扣除，故本院对该项请求亦不予支持。关于被告申请对该批玻某进行产品质量鉴定的问题，本院认为，原告主张被告提供的 ...

并无重叠。三、2007年7月20日的还款协议系王某乙、赵某恶意实施欺诈行为签订的，其内容违反法律强制性规定，为无效协议。首先，建设煤矿仅经营至2006年 不成立。故该还款协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。 关于王某乙、赵某是否将建设煤矿的资产移交给永祥煤矿问题。还款协议是双务合同，王 ...

条：“降价销售商品和提供服务必须使用降价标价签、价目表、如实标明降价原因”的规定。属于《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十条第（二）项：“不按规定的 的调查，收集有关证据。本案中，被告在接到原告举报第三人出售的手机有价格欺诈行为后，虽然也进行了调查和收集证据，但被告仅仅调取了2010年4月28日 ...

抵债，并表示其他不再追究。1999年11月25日，赵某某找到法院反映张某某存在欺诈行为，滑县法院原执行庭于2000年11月7日对抵债鞋委托滑县价格评估鉴定中心 未超过法定一年的撤销的期限，故对张某某的上诉主张，不予支持。关于赵某某起诉是否违背了“一事不再理”的诉讼原则的问题。虽然赵某某与张某某双方达成 ...

公司网站资料，证实鲁翔公司实际注册资金只有100万，存在欺诈行为。 被上诉人鲁翔公司辩称：一、关于讼争产品是否开封及使用的问题。在本案一审诉讼过程中，一审法院 在二审期间未提交新的证据。 经质证与审查，被上诉人认为上诉人提交的证明资料不属于新证据范围，与本案也没有关联，且证明资料2、3并没有鲁翔公司的 ...

买卖合同纠纷，还是委托建房或合作开发房地产合同纠纷；2、双方合同履行过程中，是否存在违约，何方违约及其表现；3、周口市教育局的诉讼请求能否成立及索赔数额是否适当 所说的双方关于15套房屋的合同已经口头解除，纯粹是狡辩，没有任何证据证明。3、原审法院判决裕华房地产公司因15套房屋存在一房两卖的欺诈行为而 ...

协公司，升航公司将货物交付记名提单下的收货人后没有收回正本提单，不属于违约行为，不会造成民族公司损失，不应承担赔偿责任。涉案货款金额43，338美元 先是单证不符，其次，可能与涉案贸易买家涉嫌商业欺诈有关，与升航公司没有收回正本提单没有必然因果关系。升航公司关于涉案货款没有结汇是单证不符的上诉理由成立 ...

且承诺被告免费使用停车泊位。基于以上情况，可以说明原告在与被告签订合同时存在欺诈行为，有违诚实信用原则。 证据2是复印件，对其真实性存在异议。 3、第三 瑕疵；双方存在房屋租赁争议，不存在房屋质量鉴定的问题；对修缮义务是否履行属于是否违约、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。本院对鉴定申请未 ...

股权转让款的诉讼，原审法院根据以下事实和理由，认定其属于意在对抗本案诉讼正常进行、逃避债务的诉讼欺诈行为。首先，本案主张撤销权所针对的股权转让关系与该案 月22日、12月29日向英讯公司还款共计850万元。 本院认为： 一、关于本案是否与武汉市中级人民法院受理的龙都公司诉宗成达公司股权转让合同纠纷一案 ...