月11日起计算至清偿之日止。案件受理费人民币122，500.95元、财产保全费人民币113，010。95元，共计人民币235，511。90元，由 的情况。 因为被上诉人南方化肥公司已撤销债权申报，所以，本案不适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条规定。 综上所述，原审 ...

该船及在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，原审法院裁定准许了被上诉人的财产保全申请，限制叶某甲处分“粤湛（略）”渔船及在该 正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决 ...

。1996年7月2日，5303工厂对该案财产保全裁定提出复议申请，该院下达(1996)呼经初通字第X号通知书，通知5303工厂：“经审查认为你厂不是财产所 纠纷中就案外人5303工厂的财产申请财产保全，显系侵权行为，昌元公司为其提供担保的行为构成共同侵权。三元公司关于其申请保全的钢材系摩士达公司所有 ...

不是4700万元款项的所有权人和质押权人，也非本案当事人，依法其无权提出财产保全异议。2华夏银行对大银公司的债权基本得到实现，其取得4700万元 原审判决的上诉实现其目的。因此，对于中信烟台分行的上诉请求，本院不予以审查。 综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日依原告的申请作出(2004)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施；于2004年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙 亚铝材公司还提供了董事会决议)，愿意为华亚电器公司的上述展期后的借款承担连带担保责任。 2003年7月31日，原告与华亚铝材公司签订2003年最高保字第 ...

财产担保对信用证垫付款抵押担保无关；改判一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人依法分担。 光大星湖支行答辩称：一、关于开证数量和垫资数额问题。1 实际付款之日止，按中国银行规定的同期美元流动资金贷款利率分段计算)。 一审案件受理费、财产保全费和其他诉讼费合计（略）元人民币，按一审判决执行；二审案件受理费（ ...

重庆市高级人民法院，请求判令盘锦银行偿还借款本金900万元及利息，并提出了财产保全申请。1999年2月10日，重庆市高级人民法院作出(1999)渝高法经一初 ，将已经预售登记抵债给盘锦银行的房产重复申请办理抵押手续，房管部门未尽审查责任予以办理了抵押登记，庭审中各方当事人均未对房地产抵押合同的真实性及 ...

月26日将申请人华夏银行关于冻结润青公司持有的2000万ST新大洲境内法人股的财产保全申请提交给山东省济南市市中区人民法院，该院审查后以(2003)市立保字 ，应当免除轻骑集团相当于2000万新大洲境内法人股实际价值部分债务的连带担保责任，但轻骑集团仍应对未减轻部分的债务承担连带保证责任。原审判决主文 ...

颁布的《关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定》虽规定“企业投资者与质权人签订股权质押合同后，应将有关文件报送批准设立该企业的审批机关审查；未 公司的质押担保和保证责任实现原告上海浦东发展银行股东有限公司质权后，有权向被告八佰伴(上海)有限公司追偿。 本案案件受理费人民币159，361元、财产保全费 ...

不合理，但没有提供证据证实。但查原告要求的（略）.85元案件受理费和财产保全费数额已在肇庆市中级人民法院有关执行裁定书中予以扣除。 在本院审理期间，被告 在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华 ...