而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包的被告葛城镇X村的土地和柴山返还原告，地块名和四至界限分别为：南 给曾某某等人的行为违反法律规定，应属无效。对此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， ...

炳家耕种，每年收取租金50元。2000年，双方为被告在“水槽”处修建房子后的剩余耕地的使用多次发生争执，经所在村、组多次调解未果。 原告彭某某诉称： ，不能认定法院没有组织质证。 二、关于双方的土地互换行为是否成立的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地的互换作出了规定：一是互换双方对其互换 ...

在协议第四条约定“甲方(即原告)必须保证乙方(即被告)与新农村合作社办理土地的相关手续，确保乙方合法使用土地和房屋”。从该条内容看，原告要确保被告合法使用 中的综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之 ...

而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包的被告葛城镇X村的土地和柴山返还原告，地块名和四至界限分别为：南 给曾某某等人的行为违反法律规定，应属无效。对此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， ...

经营权证的效力，因为按照一般的行政程序规定经营权证的最后核发应该做到承包合同书、农村土地承包经营权证登记簿与权证相一致，没有证据显示政府不是根据被上诉人涂改、添加后 质证的异议意见未被采用而认为构成程序的违法，现行法律无此规定，也不可能作出如此的规定，这明显属于上诉人的认识错误。上诉人此理由不能成立。 ...

未予公告，属于程序违法。 综上请求依法撤销《第１０３号判决书》；依法撤销县政府颁发临集有（０１）第８８６号《集体土地所有证》具体行政行为。 被上诉人临高县政府 所有的，由村X组织或村民委员会经营、管理；已经分到属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理；已经 ...

关系，原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证行为违法，原告之诉符合人民法院行政诉讼受案范围。 原告同时认为，被告 加工厂的经营。1994年，第三人岳某乙就其所使用的土地向被告县政府提出土地登记申请，同年12月份，被告县政府为第三人岳某乙颁发了利集建( ...

13日，茶胡经济社与陈冠武订立了发包群荒坡7．2亩给陈冠群兴建橡胶厂使用的合同书，期限48年6个月，每亩每年50元，共（略）元。2001年5 、土地发包权，侵犯了上诉人近20户村民的土地承包经营权，破坏了农村土地承包关系的长期稳定，是违法的、无效的；恒达公司在该土地上建设了工业厂房等工业设施，被上诉人 ...

土地属违法用地。上诉人在一审庭审举证时，根本无法向法庭举出已取得转让厂房土地合法使用的使用权证。在举证时，上诉人向法院提供了一份《合作兴办企业协议》 非农业建设”的强制性规定，上诉人不能依法取得合法的土地使用权，在无合法使用权的土地上兴建厂房开办企业的违法行为，不受法律保护。同时该厂房上诉人也不能取得 ...

。1、对原告李某某在林虑山风景名胜区范围内未经审核擅自建房的违法行为实施行政处罚、属于被告的法定职责。2、对原告李某某在林虑山风景名胜区内未经审核 占地使用面积为253，比政府2007年11月23日颁发给李某源集体土地使用证使用面积243多占土地13.新建房屋为四层，总高度12米，违反了建房合同规定总 ...