铺镇X村证明1份、户籍证明3份及身份证复印件4份，用以证明伤者孙某甲系非农业户口，与孙某乙、张某某系父母女关系，孙某乙系非农业户口，张某某 一起承担责任不符合法律规定。原告要求赔偿的标准是按城镇，虽户籍是非农业，但居住地在农村，不能按城镇标准计算。护理费要求7000多元没有依据，请法院依住院天数和护理 ...

的赔偿责任。原告虽为农村户口，但其多年来全家一直在城区工作和生活，原告要求按城镇标准予以赔偿的主张有相应事实和法律依据，本院予以支持。三被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告谭某某与被告大地飞鹰出租汽车有限公司共同负担。 ...

周某甲系农村户口，五原告所提供的证据并不能证明原告周某甲在城镇居住的时间，即经常居住地情况，不足以证明对周某甲应适用城镇居民标准赔偿的观点能够 保险，该观点不能成立。被告人寿财险南通支公司关于逐年判决原告周某甲护理费的观点，没有法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险南通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

周某乙、周某甲辩称：高某某是郏县安良鎭农民不应按城镇居民的标准进行赔偿。其他的费用不应再支付，原审法院判决正确，应予维持。许昌恒源运输 认为：高某某是（略）人，系农村户口，对于高某某的赔偿应适用河南省2007年“农村居民人均纯收入”和“农村居民人均生活消费支出”的标准进行赔偿，对于高某某上诉所称自己在 ...

赣州中心支公司赔偿的请求。案件受理费1157元，由原告承担407元，被告李某某承担750元。 李某某上诉称：原判认定被上诉人多年来在赣州务工没有依据。被上诉人提供 提交而没有提交。 本院认为，被上诉人温某某属农村户籍，但其举证可证明其多年来在城镇务工，一审按城镇标准计赔符合实际。上诉人李某某以本案交通 ...

死亡赔偿金、丧葬费按城镇居民可支配收入标准计算无事实和法律依据，而原审法院对该请求的支持更是缺乏事实根据和法律依据。涉案死者户口为农村户口是双方不争 的损害后果及事故发生地平均生活水平等因素，原审法院酌定被上诉人邵帅向被上诉人徐某某赔偿精神损害抚慰金x元，并无不当，本院依法予以维持。因被上诉人邵帅肇事 ...

提出符某哥(又名符某发)未经法定机关确认死亡，原告据此要求赔偿有关费用无法律依据，应按失踪的有关法定程序办理。2000年8月1日，原告在本院告知下向 按所在市、县从业人员上年度月平均工资的50％发给；户口在农村的按城镇标准的80％发给；(三)死亡补助金一次性发给，标准为36个月至48个月本人工资数额” ...

支持。原告许某甲、许某乙系农业家庭户口，许某甲某提供有效证据证实其主要收入来源于城市一年以上的证据，原告许某乙在城市就读的证据不能作为有关损害赔偿的标准按城镇居民计算的依据，故对于原告许某甲、许某乙的损失，应按照农村居民的标准进行计算。许某乙系原告许某甲、陈某之子， ...

且无劳动能力证明。对证据2，认为不能作为按照城镇人口标准赔偿的依据，应提交事发前一年以上的暂住证；对证据3的真实性不持异议，认为不能证明向其支付120元/天 X日出生，儿子周某X年X月X日出生。原告周某乙及其家庭成员均为农村居民家庭户口。原告周某乙与其妻子唐某某自2009年5月至今租住在武汉市X村XX ...

真实性没有异议，上面写刘某乙为农业户口，所以不应该按城镇户口计算伤残赔偿金。 被告洛阳腾飞石油服务有限责任公司对原告提交的证据发表如下质证意见：同意中国人民财产 所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应作为民事赔偿的依据。王某东系被告洛阳腾飞石油服务有限责任公司员工，该事故是王某 ...