三楼摔下后主要原因是被告的安全保障不到位造成的，作为雇主的被告胡某甲应承担主要过错责任，而被告江西省第三建筑有限责任公司作为施工企业完全有能力保障施工安全， 某乙。从严格意义上来说，总包单位在征得建设单位同意后，可以将建设工程中的劳务部分转交具有相应资质的企业完成，由总包单位统一管理，承担总包责任，该 ...

利息，并承担全部诉讼费用。庭审中其代理人又提出1、双方签订的《劳务合作协议书》名为劳务合作协议，实际是一份《建设施工承包协议》，孔某某作为个人， 上诉人提出对工程价款进行司法鉴定，被上诉人也表示同意，应当视为双方对工程价款结算的重新约定。施工中增加工程项目是客观存在的事实，上诉人在承认增加工程量的情况 ...

大观园派出所出具的报警证明，2007年5月5日接丁某某报警，经调查，双方因承包工程问题发生纠纷，并告知双方当事人通过法院并正常途径解决纠纷；2007年8月27日接五 ，这两份协议不属于法律规定的新的证据，并且协议中的手写内容也是丁某某私自添加的，并不能证明邓某与丁某某之间的施工协议已废止，请求法院对该 ...

力，被告证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 根据采信的上述 对曾某某此前在该工程项目中的代理权的追认，因此，被告曾某某与被告颜某某签订承包合同将二十二标段水泥路面工程交颜某某施工的行为应视为新宁县路桥公司的 ...

张宏伟，松原市郊区法律服务所法律工作者。 原告迟某某与被告赵某某、松原市庆峰劳务服务有限公司、松原市同盛科贸有限公司雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后 与被告赵某某系雇佣关系。被告赵某某没有取得建筑施工的相应资质。原告在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身伤害，故三被告应当承担连带责任。雇主对雇员的 ...

原材料和设计方案，上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系。不是劳务雇佣关系；对高义力的损失，上诉人没有赔偿责任，（2007）宁民初字第X号民事判决已经确认，至于被告 高义力等施工中安全保护不利，双方均有过错，且过错相当。张某某主张系木工施工不当致使油炸杆折断，但举证不能，故应由其承担举证不能的法律后果。 ...

法院认为，双方当事人在自愿的基础上签订的《劳务分包施工合同》并实际履行，不违反法律规定，但在合同履行过程中，双方对合同甲方责任中的“甲方按时向乙方提供物资 其上诉主张。 魏某某针对西交建设公司上诉，答辩称：一、关于材料款的责任归属问题。根据双方合同约定，魏某某承包工程的性质为劳务分包，魏某某提供劳务的 ...

共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十一条的规定， 中受伤，其在选任承揽人方面具有过错，应承担相应的民事责任；李某甲明知自己没有施工资质，在施工过程中又未采取相应的安全措施，致使自己受伤，其行为亦有过错。 ...

、原审判决适用法律错误。1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于定作人过错责任的规定，仅适用于造成承揽合同当事人以外的第三 相应的建筑资质和施工许可证书而仍然接受农善富的选任来承揽工作。再次，罗某某从事的是高空危险工作，在作业过程中对于客观存在的安全隐患，未采取切实 ...

，被告阎某临时雇请原告为其承包的工程安装水沟模板，双方是一种临时劳务关系。由于被告阎某不具备相应施工管理经验及有关资质，没有对原告的施工进行必要的安全技术指导，导致原告在施工中因墙体倒塌被压成重伤，构成六级伤残，被告阎某对此应负事故主要责任。原告作为一名具体安装义务的施工者 ...